El servicio de inteligencia nacional de Alemania ha clasificado la alternativa de extrema derecha para Alemania, que algunas encuestas muestran como la más popular del país, como parte extremista, las autoridades alemanas anunciaron el viernes.
La decisión intensifica un dilema de Alemania sobre qué hacer con el partido, conocido como la AFD, cuyos líderes han trivializado el Holocausto, revivieron consignas nazis y denigraron extranjeros, mientras expandieron su base política.
La designación seguramente inflamará un debate de larga data sobre si los legisladores alemanes deberían moverse para prohibir el partido por completo. Tal paso podría convertir a Alemania en una crisis política, sin resolver necesariamente cómo traer el 25 por ciento estimado del electorado que apoya a la AFD en el pliegue político convencional.
El Secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, etiquetó las “políticas de inmigración fronteriza abierta de Alemania” como extremista, en lugar de la AFD, en un comunicado publicado en X.
“Alemania acaba de dar a su agencia de espionaje nuevos poderes para examinar a la oposición. Eso no es democracia, es tiranía disfrazada”, dijo en el puesto.
El problema ahora amenaza con convertirse en una distracción para Friedrich Merz, cuya posición ha caído a medida que la AFD ha aumentado en las últimas semanas, incluso antes de que jure como canciller, lo que se espera el martes.
Aunque la AFD terminó en segundo lugar en elecciones en febrero, con el 20.8 por ciento de los votos, el Sr. Merz y su Partido Demócrata Cristiano Conservador se unieron a otros partidos principales en una promesa de rechazar a la AFD como demasiado extremo para gobernar. En cambio, el Sr. Merz recurrió a los socialdemócratas del centro izquierdo como socio de la coalición, aumentando el sentido de privación de privación entre los votantes de AFD.
Los líderes de AFD condenaron el anuncio el viernes como un intento de motivación política para socavar a su partido, y dijeron que lo desafiarían en la corte. La AFD ahora forma la mayor amenaza para los partidos de establecimiento de Alemania, que han visto sus décadas de dominio sobre la política erosionada a medida que el panorama político del país se ha fracturado.
Entre otras cosas, la AFD señaló el momento de la decisión, caracterizándola como una foto de separación por el ministro del Interior, Nancy Faeser, una socialdemócrata de izquierda, pocos días antes de que sea reemplazada en el nuevo gobierno del Sr. Merz por Alexander Dobrindt, un conservador convencional.
“Esta decisión de la Oficina para la Protección de la Constitución no tiene sentido en términos de sustancia, no tiene nada que ver con la ley y la justicia, y es puramente política en la lucha entre los partidos de cartel contra la AFD”, dijo Stephan Brandner, un líder de AFD, a DPA, una agencia de noticias alemana, que se refiere a los partidos principales.
No obstante, la Agencia de Inteligencia Nacional tomó su determinación después de monitorear a fondo la AFD durante años, y basó su decisión sobre los resultados de un informe de 1.100 páginas compilado por la Oficina para la Protección de la Constitución.
La oficina fue creada específicamente en 1950 para monitorear las amenazas nacionales a la democracia de Alemania y evitar cualquier adquisición del parlamento y el gobierno por parte de los actores extremistas. Fue un intento de los fundadores de la Alemania moderna de evitar el tipo de ruptura que tuvo lugar en 1933, cuando los nazis tomaron el control del parlamento y el gobierno.
Si bien la oficina está bajo los auspicios del Ministerio del Interior, que es responsable de la seguridad nacional, está diseñado para operar independientemente del gobierno, para aislarlo de las presiones políticas que la AFD alega que estaban detrás de la decisión.
“La AFD aboga por un concepto étnico de las personas que discrimina a los grupos de población enteros y trata a los ciudadanos con antecedentes migrantes como alemanes de segunda clase”, dijo la Sra. Faeser, la Ministra del Interior, en un comunicado, señalando que tal discriminación se enfrenta a la constitución de Alemania.
Gran parte de la evidencia de la designación yacía a la vista.
Alice Weidel, la líder más visible del partido, ha criticado las “niñas que usan la cabeza” y “hombres que empuñan el cuchillo en el bienestar”, en referencia a los musulmanes.
Alexander Gauland, quien una vez dirigió la fiesta, describió el Holocausto como una mota de “caca de aves”, utilizó una palabra más vulgar, en 1,000 años de exitosa historia alemana.
Otro legislador, Maximilian Krah, dijo a una entrevista de periódicos italianos el año pasado que los miembros de las SS, los famosos soldados de tormenta paramilitares nazis que, entre otras cosas, dirigían campos de concentración nazis, no eran criminales per se.
Björn Höcke, líder del partido en el estado de Thuringia, fue condenado y multado el año pasado por usar un eslogan nazi prohibido durante una parada de campaña.
“El AFD es un imán para los extremistas domésticos y plantea una amenaza para la democracia desde adentro”, dijo Matthias Quent, un profesor de sociología que ha pasado años estudiando la extrema derecha, en un intercambio de correo electrónico.
Los miembros del partido también han sido implicados en un complot para derrocar al estado por un grupo que no reconoce la legitimidad de la república alemana moderna. Ese caso todavía está pasando por los tribunales.
El partido rara vez ha penalizado a sus líderes por un discurso controvertido, aunque ha expulsado a algunos miembros por infracciones particularmente atroces. En cambio, se ha presentado como víctima de los principales partidos políticos y los medios liberales.
Los aliados políticos de la AFD del extranjero han hecho lo mismo. A pesar de la larga y pública historia de declaraciones extremas de los líderes de AFD, el partido recibió un respaldo durante la última campaña electoral de Elon Musk, el asesor multimillonario del presidente Trump.
En febrero, el vicepresidente JD Vance castigó a los líderes europeos por tratar de aislar a los partidos de extrema derecha y desafió su compromiso con la democracia.
El discurso del Sr. Vance en la Conferencia de Seguridad de Munich sorprendió y enojó a sus anfitriones alemanes, sacando severa reprimenda del canciller Olaf Scholz. Los funcionarios alemanes lo acusaron de interferir en la política interna y no comprender las fuentes de las estrictas limitaciones de Alemania en los extremistas, dada su calamito pasado nazi.
Antes del anuncio del viernes, la agencia de inteligencia nacional había clasificado el ala juvenil de la AFD como extremista en 2023. El partido lo ha disuelto.
La nueva clasificación brinda a la inteligencia doméstica más herramientas para monitorear la AFD. También abre una vía legal para que el tribunal constitucional prohíba a la parte, un paso que el tribunal principal de Alemania ha tomado solo dos veces en los 76 años de historia de la constitución moderna de Alemania, en ambas ocasiones con partes mucho menos populares que la AFD.
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Alemania respondió a la declaración del Sr. Rubio el viernes por la noche, afirmando en X que “la decisión es el resultado de una investigación exhaustiva e independiente para proteger nuestra constitución y el estado de derecho”.
“Hemos aprendido de nuestra historia que el extremismo de derecha debe detenerse”, escribió el ministerio en su publicación.
