La última respuesta de la administración Trump: reenviar el mensaje.
Donde están las cosas: La estrategia de tarifas de entrega y toma de Trump estaba en exhibición el lunes con el presidente señalando que consideraría una exención para las piezas automotrices, “necesitan un poco de tiempo” para traer de vuelta la fabricación a los Estados Unidos, pero reiterando que se acercaban los chips y los productos farmacéuticos.
Las acciones de automóviles se unieron en las noticias. Pero Nvidia, el gigante de los chips que se convirtió en el último gigante tecnológico en prometer una importante iniciativa de gasto nacional, se redujo en el comercio previo al comercio el martes.
La política de Trump sobre la otra parte ha llevado a algunos comerciantes al borde. Los inversores globales han dejado sus acciones estadounidenses en un clip récord durante los últimos dos meses, muestra una encuesta de inversores del Bank of America publicada esta mañana. También temen que los aranceles hundan la economía global.
Los funcionarios y los CEO de la Fed comparten cada vez más esas preocupaciones de recesión:
-
David Solomon de Goldman Sachs nunca mencionó “aranceles” en la llamada de ganancias de su banco el lunes, pero advirtió que las probabilidades de recesión han aumentado. En el lado positivo: la volatilidad del mercado alimentó enormes ganancias en los escritorios de comercio de Wall Street, incluidos Goldman’s.
-
LVMH advirtió que incluso sus clientes adinerados estaban retirando las compras. Sus acciones cayeron bruscamente el martes, junto con gran parte del sector, ya que el gigante de los bienes de lujo advirtió que la incertidumbre de la guerra comercial puede obligarlo a aumentar los precios.
-
Raphael Bostic, presidente de la Fed de Atlanta, dijo que las empresas enfrentaron una “niebla” de incertidumbre sobre la política de aranceles cambiantes, poniendo a la economía “en una gran posición de pausa”. Su opinión: la Fed tendrá que ir despacio en reducir las tasas de interés.
Lo que dicen los funcionarios de Trump: Kevin Hassett, el director del Consejo Económico Nacional, minimizó los temores de recesión. Y el Secretario del Tesoro, Scott Bessent, dijo que “no había evidencia” de que los países extranjeros estaban arrojando notas y bonos del Tesoro.
La Casa Blanca, agregó Bessent, tiene una política de “dólar fuerte”, a pesar de los largos gruñidos de Trump sobre su efecto en las exportaciones. (Más sobre el dólar a continuación).
Cabe destacar que Bessent le dio su apoyo detrás de la Fed. El secretario del Tesoro dijo Se reúne semanalmente con el presidente de la Fed, Jay Powell, lo que indica que las relaciones entre la administración y el banco central son sólidas. “Creo que la política monetaria es un joyero que se debe preservar”, dijo a Bloomberg Television, tocando las preocupaciones de que la Casa Blanca podría tratar de presionarlo a tasas más bajas.
Bessent agregó que la administración comenzaría a entrevistar a los candidatos en el otoño que podrían reemplazar a Powell, cuyo término termina el próximo año.
Dealbook quiere saber de ti
Nos gustaría saber cómo están afectando las tarifas a su negocio. ¿Ha cambiado de proveedor? ¿Los precios negociados más bajos? ¿Hacidas de inversiones o contratación? ¿Hizo planes para trasladar la fabricación a los Estados Unidos? ¿O ha ayudado a su negocio? Por favor Háganos saber lo que está haciendo.
Esto es lo que esta pasando
La representante Marjorie Taylor Greene revela que intercambió acciones y bonos por delante de la manifestación de tarifas. El republicano de Georgia compró entre $ 21,000 y $ 315,000 de acciones y vendió bonos del Tesoro el día antes de que el presidente Trump ordenara un retraso de 90 días en los aranceles, lo que provocó un aumento del mercado. Eso se produce cuando demócratas como la senadora Elizabeth Warren de Massachusetts piden una investigación sobre personas en la órbita de Trump. (La administración Trump ha negado que haya algún comercio ilegal).
La administración Trump desafía a la Corte Suprema dos veces en un día. La Casa Blanca rechazó la orden de traer de vuelta a Kilmar Armando Abrego García, un inmigrante salvadoreño que fue deportado por error. En una reunión de la Oficina Oval con el Presidente de El Salvador el lunes, el Secretario de Estado Marco Rubio dijo: “Ningún tribunal en los Estados Unidos tiene derecho a llevar a cabo la política exterior de los Estados Unidos”. La Casa Blanca también se negó a admitir periodistas de Associated Press al evento de la Oficina Oval, desafiando otra orden de la Corte Suprema.
Según los informes, Netflix persigue una valoración de $ 1 billón. El gigante de la transmisión ha compartido internamente un ambicioso plan de cinco años para duplicar los ingresos, con una gran parte proveniente de las ventas publicitarias, y aumenta el precio de sus acciones, informa el Wall Street Journal. Pero para lograr eso, la compañía necesitaría aumentar drásticamente sus números de suscriptores globales en medio de la incertidumbre de una guerra comercial.
Surge un libro de jugadas contra Trump
En el primer desafío importante para la campaña de presión del presidente Trump sobre la educación superior, Harvard rechazó las últimas demandas de la administración, llamándolos una violación de los derechos de la Primera Enmienda de la institución.
“Ningún gobierno, independientemente de qué partido esté en el poder, debe dictar qué pueden enseñar las universidades privadas, a quién pueden admitir y contratar, y qué áreas de estudio y investigación pueden realizar”, dijo Alan Garber, presidente de Harvard, en un comunicado.
Es otra reprensión significativa de Trump después de que firmas de abogados como Perkins Coie demandaron a la administración por órdenes ejecutivas que paralizarían su capacidad para representar a los clientes. Lo que está emergiendo es un libro de jugadas sobre cómo enfrentarse a la Casa Blanca de Trump.
Ponerse al día: El presidente ha atacado a las principales universidades para lo que él dice que no está combatiendo la discriminación como el antisemitismo. En el caso de Harvard, la administración ha emitido demandas, incluidas que comparten todos los datos de contratación y que revisan los departamentos académicos y escuelas como la escuela de medicina.
Después de que Harvard rechazó esas demandas, los funcionarios de la Casa Blanca dijeron el lunes que el gobierno congelaría $ 2.2 mil millones en subvenciones a Harvard, junto con un contrato de $ 60 millones. El mes pasado, la administración dijo que estaba examinando alrededor de $ 9 mil millones en subvenciones y contratos federales para la universidad.
Algunos en el mundo legal ya se han enfrentado a Trump. Cuando Perkins Coie demandó a la administración Trump, las 10 empresas más grandes de la nación por ingresos no respaldaron la pelea, aunque más de 500 otros firmaron a un informe de un amigo de la corte en apoyo de su demanda.
Eso subraya una división emergente entre las firmas de abogados. Paul Weiss creó una plantilla para establecerse con Trump al aceptar proporcionar servicios pro bono a las causas que apoya, que otras empresas corporativas han seguido.
Una división similar está surgiendo entre las universidades. El mes pasado, Columbia acordó concesiones importantes después de que la administración Trump lo despojó de $ 400 millones en fondos federales. Pero el presidente de Princeton recientemente habló contra las amenazas de la administración de retener el dinero federal.
Algunos de los jugadores clave en la pelea de Harvard tienen lazos con Trump. Los abogados detrás de la respuesta de la escuela son William Burck de Quinn Emanuel y Robert Hur de King & Spalding. Hur trabajó en el Departamento de Justicia bajo la Primera Administración Trump que, como asesor especial, investigó el manejo del presidente Joe Biden de materiales clasificados.
Burck ha representado a la organización empresarial de Trump y también aconsejó a Paul Weiss mientras negociaba con la Casa Blanca.
Zuckerberg en el stand
Mark Zuckerberg usó su primer día de testimonio en el juicio antimonopolio de la FTC contra Meta para tratar de socavar los esfuerzos del gobierno para desmantelar a su gigante tecnológico.
El impulso básico: la competencia de Meta es mucho más grande de lo que la FTC dice que es.
Meta hace más que conectar amigos y familiares, Zuckerberg testificó. Si bien eso es esencial para la compañía, y el enfoque del caso de la FTC de que los consumidores privados de meta ilegalmente de otras opciones de redes sociales, dijo que la compañía finalmente está en el negocio de “entretenimiento y aprendizaje sobre el mundo y descubrir lo que está sucediendo”.
El abogado principal de Meta, Mark Hansen, agregó que la compañía enfrentó una fuerte competencia, especialmente de Tiktok. (Un punto de prueba: cuando Tiktok fue prohibido brevemente en los Estados Unidos en enero, Facebook e Instagram vieron un aumento en el uso, dijo).
“Este caso es una bolsa de teorías de la FTC en la guerra con hechos y en guerra con la ley”, dijo Hansen. También llamó a la definición de la agencia del mercado de redes sociales “gerrymandering”.
Zuckerberg también buscó realizar viejos correos electrónicos entre él y los tenientes. Cuando se le preguntó sobre un correo electrónico de 2012 en el que discutió comprar Instagram pero luego no agregar nuevas características, Zuckerberg dijo que representaba “pensamiento relativamente temprano”. Señaló que su equipo finalmente invirtió mucho en la aplicación de foto y video. (La compañía de marketing eMarketer estimó en diciembre que Instagram representaba un poco más de la mitad de las ventas de anuncios estadounidenses de Meta).
Lo que dicen los comentaristas:
-
“El caso del gobierno está cuidadosamente diseñado para eludir el tema del impacto de Tiktok en el mercado”, escribe los Martin Peers de la información.
-
“La idea de que los feeds de Meta se han expandido más allá de sus históricos orígenes de amigos y familiares deben ser de hecho”, escribe Casey Newton de Plataforme.
El dólar sigue cayendo. Es complicado.
El dólar estadounidense generalmente se considera un refugio durante los tiempos tumultuosos. Pero desde enero, ha caído alrededor del 8 por ciento frente a otras monedas importantes. Y los rendimientos en la referencia de la fianza del Tesoro de los Estados Unidos a 10 años aumentaron la semana pasada a aproximadamente 4.5 por ciento, desde menos del 4 por ciento la semana anterior.
El dólar y el tesoro generalmente prosperan cuando las acciones tartamudean. Ha llevado a muchas charlas sobre si los inversores globales se están retirando de los EE. UU. O si es algo más técnico, como el comercio básico o una venta masiva por parte de gobiernos extranjeros. Sarah Kessler habló con John Canavan, la analista principal de la firma de asesoría Oxford Economics, sobre cómo comprender el debate.
La entrevista ha sido editada y condensada.
¿Cómo piensas sobre lo que está pasando en este momento? ¿Los Estados Unidos están perdiendo su marca como refugio?
Es una preocupación, pero no es una emergencia. Ya hemos visto al presidente Trump comenzar a reconocer algunos de estos riesgos y preocupaciones, y eso ha aliviado parte de la presión.
La fuerza económica de los Estados Unidos, el tamaño y la liquidez de los mercados de activos de EE. UU. Y el mercado del Tesoro de los Estados Unidos: estas son todas las cosas que permitirán que Estados Unidos sigan siendo una fuente clave de suministro seguro para el resto del mundo, incluso si no la única fuente como ha sido en el pasado.
¿Qué necesitaría cambiar para que piense que es una emergencia?
Los mercados globales están interconectados; No hay forma de evitarlo completamente. Si nos separamos del mundo más significativamente, creo que es cuando comenzaría a convertirse un poco más en una situación de emergencia para el dólar y para los bonos del Tesoro.
El Secretario del Tesoro, Scott Bessent, dijo que la venta de bondas podría atribuirse a grandes inversores que intentan cubrir pérdidas. ¿Qué tan plausible es esto?
Ha habido muchas conversaciones y especulaciones sobre un desenrollamiento de los intercambios básicos que son parcialmente responsables de lo que hemos estado viendo, pero los datos publicados por la CFTC el viernes sugirieron fuertemente que esto no era un desenrollado de los oficios básicos.
La evidencia de los intercambios básicos, como se ve en los datos, ha sido una base corta muy grande y creciente en los futuros del Tesoro entre los inversores apalancados y una posición larga y creciente en los futuros del Tesoro por parte de los administradores de activos. Y, de hecho, esas posiciones crecieron la semana pasada, hasta el martes pasado, en lugar de reducirse, como era de esperar si ese comercio se relajara.
Los nuevos datos realmente ayudaron a fortalecer el punto de que no puede estar seguro de quién está vendiendo, y por qué. No puedes estar seguro de que no eran inversores extranjeros. No tenemos la evidencia para saber con certeza de una forma u otra.
La velocidad leída
Ofertas
Política, política y regulación
Lo mejor del resto
¡Nos gustaría sus comentarios! Envíe por correo electrónico pensamientos y sugerencias a truthbook@nytimes.com.
