La última vez que Wisconsin celebró una elección para la Corte Suprema del estado, los republicanos lloraron mal por la ola de dinero de los demócratas fuera del estado que abrumaron a su candidato.
Dos años después, los republicanos han aprendido su lección. Son los demócratas los que están lidiando con una avalancha de dinero exterior que inunda a Wisconsin.
Un Super PAC financiado por Elon Musk ha gastado en la semana pasada $ 2.3 millones en mensajes de texto, anuncios digitales y tensores pagados para recordar a los republicanos de Wisconsin sobre las elecciones del 1 Fiscal General, contra Susan Crawford, una jueza del condado de Dane que representó a Planned Parenthood y otras causas liberales en su práctica privada.
El gasto del Sr. Musk, el multimillonario tecnológico que lidera el proyecto del presidente Trump para destripar grandes segmentos del gobierno federal, cuando el juez Schimel y sus aliados republicanos han gastado más dinero en anuncios de televisión que el juez Crawford y los demócratas, un cambio notable En un estado donde los demócratas han tenido una ventaja financiera significativa en los últimos años.
“Cuando era una niña pequeña que crecía en Chippewa Falls, nunca podría haber imaginado que estaría luchando contra el hombre más rico del mundo”, dijo el juez Crawford a una multitud durante el fin de semana en una parada de campaña en Cambridge, Wis.
Hasta el lunes, los republicanos habían gastado o reservado $ 13.9 millones de tiempo de publicidad televisiva para la carrera judicial de Wisconsin, en comparación con $ 10.7 millones para los demócratas, según Adimpact, una firma de seguimiento de medios. Debido a que una mayor parte del gasto republicano proviene de Super PAC, que pagan una tarifa más alta por los anuncios de televisión que los candidatos, la cantidad de publicidad en las ondas de Wisconsin se ha mantenido aproximadamente igual. Pero el pesado gasto republicano ha eliminado lo que fue una ventaja significativa para los demócratas en el último concurso de este tipo, en 2023.
Los anuncios digitales y la literatura de Musk que quedan en los hogares republicanos hasta ahora han sido diseñados para recordar a los votantes de Trump, que históricamente han sido menos propensos que los demócratas a votar fuera de las elecciones presidenciales, a presentarse a la votación. “El presidente Trump necesita que salgas y vote”, decía un volante, que no mencionó al juez Schimel, pero atacó al juez Crawford.
Brian Schimming, presidente del Partido Republicano de Wisconsin, dijo que el juez Schimel probablemente ganaría si el 60 por ciento de los votantes del Sr. Trump acudiran por él.
Las apuestas de la carrera de Wisconsin son inmensas, al igual que en 2023. El equipo ganador tendrá una mayoría de cuatro a tres en el Tribunal Superior del Estado, lo que se espera que tome decisiones sobre el aborto, el acceso a la votación, la negociación colectiva del estado leyes y sus mapas del Congreso.
Si el juez Crawford es elegido para un período de 10 años, los liberales consolidarán a una mayoría hasta al menos 2028. Si prevalece el juez Schimel, sin embargo, los conservadores controlarán el tribunal, con la mayoría en juego nuevamente en 2026 y 2027, cuando los asientos ahora Sostenido por jueces conservadores vendrá a la elección.
Los republicanos fueron atrapados de pie plano en 2023.
La jueza Janet Protasiewicz, la candidata liberal ese año, pasó más de cuatro veces más que su oponente conservador, Daniel Kelly, y ganó por 11 puntos porcentuales, un impactante explosión de los estándares de Wisconsin en un concurso que volcó el control ideológico de la corte por el tribunal para el tribunal. Primera vez en 15 años.
Aunque las carreras judiciales del estado son oficialmente no partidistas, el Partido Demócrata de Wisconsin respaldó al juez Protasiewicz, mientras que el Sr. Kelly, un ex juez de la Corte Suprema del estado que había perdido una oferta de reelección en 2020, rechazó un respaldo del Partido Republicano del estado, que Tenía muy poco dinero para dar y no fue confiable por los donantes conservadores.
El dinero democrático fluyó a la carrera como nunca antes. Con más de $ 50 millones en gastos, se convirtió en el concurso judicial más caro en la historia de Estados Unidos. Reid Hoffman, cofundador multimillonario de LinkedIn, le dio al Partido Demócrata del Estado $ 2.5 millones, que posteriormente transfirió a la campaña Protasiewicz. (El Sr. Hoffman dio otros $ 7.4 millones a los demócratas de Wisconsin en 2024, cuando el estado era un campo de batalla presidencial superior).
La ley de financiamiento de campaña del estado permite a los donantes dar sumas ilimitadas a los estatales, lo que a su vez puede transferir sumas ilimitadas a sus candidatos respaldados.
Ahora, sin embargo, algunos donantes demócratas importantes se aferran a sus billeteras. Hoffman, tan generoso en 2023, ha donado $ 250,000 relativamente escasos para la carrera de la Corte Suprema de este año en un momento en que está retrocediendo su actividad política. El gobernador JB Pritzker de Illinois, quien dio $ 1 millón para el concurso judicial hace dos años, ha donado $ 500,000. (George Soros, quien dio $ 1 millón en 2023, lo hizo nuevamente el mes pasado).
Ben Wikler, presidente demócrata de Wisconsin, dijo que el ritmo del gasto para el juez Crawford estaba por delante de donde el gasto fue para el juez Protasiewicz en la carrera de 2023, en gran parte gracias a pequeñas donaciones. El juez Crawford ha recibido más contribuciones individuales desde las contribuciones iniciales del Super PAC del Sr. Musk la semana pasada que durante toda la campaña hasta ese momento, según su portavoz de la campaña, Derrick Honeyman.
“Los demócratas de todo el país se preguntan: ‘¿Qué demonios puedo hacer para luchar contra el régimen sin ley de Donald Trump y Elon Musk?'”, Dijo Wikler. “La respuesta a esa pregunta es apoyar a Susan Crawford golpeando a Brad Schimel”.
Para los republicanos de Wisconsin, los fondos del Sr. Musk están otorgando efectivamente permiso a otros donantes de derecha para invertir en la carrera, dijo el Sr. Schimming, quien lamentó que los republicanos no nacionalizaran la carrera de 2023 y permitió que el Sr. Kelly fuera inundado en la televisión. ondas.
Los donantes republicanos que rechazaron el Partido Estatal se están ponyendo ahora. Richard y Elizabeth Uihlein, multimillonarios de Illinois que se encuentran entre los donantes conservadores más prolíficos del país, dieron $ 1.3 millones al partido para ayudar al juez Schimel, además de los $ 2.4 millones de su super Pac, Fair Courts America, ya ha gastado en la publicidad televisiva en la publicidad televisiva en la publicidad televisiva en el carrera.
“La carrera de Dan Kelly, tan trágica como fue, nos proporciona un ejemplo reciente de lo que sucede en las carreras judiciales cuando no hay una cantidad adecuada de atención”, dijo Schimming. “Aunque he vivido en Wisconsin toda mi vida, no tengo problemas para escribir notas de agradecimiento a los códigos postales que no comienzan con un cinco. Puedo hacerlo todo el día “.
Kelly, por su parte, dijo en una entrevista el martes que “no se arrepentía” de su campaña de 2023 y lamentó la influencia de millones de dólares que fluyen a través de los partidos políticos a los candidatos favorecidos de la Corte Suprema.
“Me siento muy incómodo con los partidos políticos que hacen grandes contribuciones a los candidatos judiciales”, dijo. “Cuando ves estas contribuciones políticas ilimitadas, no sé cómo se supone que las personas deben creer que la política no va a desempeñar un papel en lo que hace la corte”.
