Un candidato reformista crítico con muchas de las políticas del gobierno iraní, incluida la ley del pañuelo obligatorio, competirá la semana próxima contra un conservador de línea dura en una segunda vuelta electoral para la presidencia del país, anunció el sábado el Ministerio del Interior de Irán. La segunda vuelta se produce tras una votación especial convocada tras la muerte el mes pasado del líder anterior, Ebrahim Raisi, en un accidente de helicóptero.
El 5 de julio se celebrará una segunda ronda de votación, en la que se enfrentarán el reformista Masoud Pezeshkian y Saeed Jalili, un ex negociador nuclear ultraconservador. La segunda vuelta fue en parte resultado de la baja participación de votantes y de la presencia de tres candidatos principales. , dos de los cuales compitieron por el voto conservador. La ley iraní exige que el ganador reciba más del 50 por ciento de todos los votos emitidos.
La mayoría de los iraníes, el 60 por ciento, según el Ministerio del Interior, no votó el viernes, en lo que analistas y asesores de los candidatos dijeron que fue en gran medida un acto de protesta contra el gobierno por ignorar sus demandas de un cambio significativo.
Un destacado economista iraní, Siamak Ghassemi, dijo en las redes sociales que los votantes estaban enviando un mensaje claro. “En una de las elecciones presidenciales más competitivas, donde los reformistas y conservadores salieron al campo con todas sus fuerzas, una mayoría del 60 por ciento de los iraníes ha terminado con los reformistas y los conservadores”.
Irán enfrenta múltiples desafíos, desde agitación interna hasta tensiones internacionales. Su economía se está hundiendo bajo las duras sanciones occidentales, las libertades de sus ciudadanos están cada vez más restringidas y su política exterior está determinada en gran medida por líderes de línea dura.
La campaña, que inicialmente incluyó a seis candidatos (cinco conservadores y un reformista) se destacó por la franqueza con la que se discutieron esos temas y la voluntad pública de atacar el status quo. En discursos, debates televisados y mesas redondas, los candidatos criticaron las políticas gubernamentales y ridiculizaron las optimistas evaluaciones oficiales sobre las perspectivas económicas de Irán como engaños dañinos.
La insatisfacción pública con la capacidad de cualquier nuevo presidente para generar cambios se reflejó en la escasa participación, un mínimo histórico para las elecciones presidenciales e incluso menor que el nivel reportado del 41 por ciento en las elecciones parlamentarias a principios de este año. Los bajos totales serán un duro golpe para los clérigos gobernantes del país, que hicieron de la participación electoral un indicador de la legitimidad percibida del voto y esperaban lograr una participación del 50 por ciento.
En los resultados oficiales anunciados el sábado, el Dr. Pezeshkian encabezó con 10,4 millones de votos (42,4 por ciento), seguido por el Sr. Jalili con 9,4 millones (38,6 por ciento). Un tercer candidato conservador, Mohammad Baqer Ghalibaf, actual presidente del Parlamento y ex alcalde de Teherán, quedó en un distante tercer lugar con 3,3 millones (13,8 por ciento).
Aún no está claro si una segunda vuelta entre dos candidatos que representan diferentes extremos del espectro político inspirará a más votantes a salir, cuando un gran número de iraníes ven a los candidatos como parte de un sistema que quieren rechazar en su totalidad.
“Esta va a ser una semana muy difícil y desafiante”, dijo el sábado Mohammad Mobin, un analista en Teherán que trabajó en la campaña del Dr. Pezeshkian. “Para sacar votantes tenemos que ser estratégicos”. Añadió, hablando de los conservadores: “La gente piensa que no hay diferencia entre nosotros y ellos”.
Las matemáticas simples parecen indicar que Jalili superaría el 50 por ciento si obtuviera los votos de Ghailibaf. Pero en encuestas anteriores, muchos de los que votaron por Ghalibaf dijeron que no apoyarían a Jalili. Y el Dr. Pezeshkian podría obtener votos de aquellos que temen la perspectiva de una presidencia de Jalili.
El sábado, en un barrio del norte de Teherán, un grupo de hombres discutió los resultados de las elecciones y las perspectivas de la segunda vuelta mientras tomaban un café. Uno de ellos, Farzad Jafari, de 36 años, predijo una mayor participación en la próxima votación. Él y otros también debatieron si Jalili sería capaz de unir el voto conservador en una contienda cara a cara, o si surgirían aún más votantes para respaldar la opción reformista ofrecida por Pezeshkian.
Jafari dijo que pensaba que muchos de los que, como él, no participaron en la votación del viernes podrían volver a la segunda vuelta. “No quería votar en absoluto porque excluyeron a quienes deberían haber estado en la carrera, en su mayoría eran reformadores”, dijo. “Pero en la próxima ronda votarán más personas y vendrán los que votaron en blanco o los que no votaron”.
Además de las presiones internas, los líderes de Irán también enfrentan un momento especialmente volátil en la región: la guerra de Israel en Gaza contra Hamás, un grupo militante respaldado por Irán, y una escalada de escaramuzas entre Israel y Hezbollah enfrentan a dos de las fuerzas proxy de Irán contra Israel, su enemigo jurado.
A pesar de la retórica crítica de la campaña, todos los candidatos eran miembros del establishment político iraní, aprobados por un comité de clérigos y juristas islámicos. Todos, excepto uno, el Dr. Pezeshkian, eran considerados conservadores cercanos al líder supremo del país, el ayatolá Ali Khamenei.
El Sr. Jalili, ex negociador nuclear, es probablemente el candidato más cercano a Jamenei. Lidera el partido ultraderechista Paydari y representa las posturas ideológicas más radicales del país en materia de política interior y exterior. El Sr. Jalili ha dicho que no cree que Irán necesite negociar con Estados Unidos para lograr el éxito económico.
El Dr. Pezeshkian es cirujano cardíaco y veterano de la guerra entre Irán e Irak, y sirvió en el Parlamento y como ministro de Salud de Irán. Después de que su esposa muriera en un accidente automovilístico, crió a sus otros hijos como padre soltero y nunca volvió a casarse. Esto y su identidad como azerí, una de las minorías étnicas de Irán, le han hecho ganarse el cariño de muchos votantes.
El Dr. Pezeshkian contó con el respaldo del ex presidente reformista Mohammad Khatami y ha expresado su apertura a las negociaciones nucleares con Occidente, enmarcando el debate como una cuestión económica con el objetivo final de escapar sanciones económicas por sus programas nucleares y de misiles balísticos.
Después de una amarga disputa pública, Ghalibaf emitió una declaración el sábado apoyando a Jalili y pidió a sus votantes que hicieran lo mismo para asegurar la victoria del campo conservador.
Al apilar las cartas para aumentar las posibilidades de victoria de un conservador, Jamenei señaló su deseo de contar con un segundo al mando cuya perspectiva reflejara la suya y que continuara la agenda de Ebrahim Raisi, el presidente de línea dura asesinado el mes pasado en un helicóptero. accidente cerca de la frontera con Azerbaiyán.
La baja participación electoral reflejó una apatía generalizada entre los iraníes, cuya frustración se ha intensificado por la violenta represión del gobierno contra los manifestantes que exigían cambios y su respuesta inadecuada al costo que décadas de sanciones han causado en la economía del país, reduciendo el poder adquisitivo de los iraníes.
Las manifestaciones antigubernamentales más recientes (y la consiguiente represión) fueron motivadas en gran medida por la muerte en 2022 de Mahsa Amini, quien murió bajo custodia policial tras ser detenida por usar incorrectamente su pañuelo obligatorio para la cabeza, o hijab.
En un gesto de rechazo a la impopularidad de la ley del hijab, todos los candidatos buscaron distanciarse de los métodos que utiliza la política moral del país para aplicarla, que incluyen violencia, arrestos y multas.
Aunque un nuevo presidente podría suavizar la aplicación del mandato del pañuelo en la cabeza, como lo hicieron Jatami y un presidente moderado, Hassan Rouhani, durante sus mandatos. es poco probable que la ley sea anulada.
Esto se debe en gran medida a que Irán es una teocracia con sistemas paralelos de gobierno, en los que los órganos electos son supervisados por consejos designados compuestos por clérigos y juristas islámicos, y las principales políticas estatales en materia nuclear, militar y de asuntos exteriores las decide el líder supremo del país, el señor Jamenei.
El papel del presidente se centra en la política interna y en cuestiones económicas, pero sigue siendo un cargo influyente. Por ejemplo, Rouhani desempeñó un papel activo en la elaboración del acuerdo de 2015 con las potencias occidentales en el que Irán aceptó reducir su programa nuclear a cambio de una flexibilización de las sanciones.
La administración Trump retiró a Estados Unidos de ese acuerdo en 2018, y desde entonces Irán ha vuelto a enriquecer uranio. Más allá de las tensiones por el programa nuclear de Teherán, en el último año Estados Unidos e Irán se han acercado cada vez más a una confrontación directa mientras compiten por la influencia en todo Medio Oriente.
En Gaza, la guerra entre Israel, un aliado de Estados Unidos, y Hamás ha arrastrado a Estados Unidos, Irán y sus representantes extranjeros a un conflicto más estrecho. Irán ve el uso de estos grupos como una forma de extender su poder, pero muchos ciudadanos, particularmente en las ciudades, ven poco valor en la estrategia de sus líderes y creen que la economía se recuperará sólo a través de una diplomacia sostenida y el levantamiento de las sanciones. “Estamos en un país del Tercer Mundo y tenemos tanta riqueza”, dijo Vahid Arafati, de 38 años, propietario de una cafetería en Teherán, después de votar el viernes. “Por ejemplo, los Estados árabes se benefician de su riqueza, pero con nuestra política no podemos conseguir nada”.
Cuando se le preguntó por qué votó si no esperaba muchos cambios, dijo: “Quizás tengo un poco esperanza.” Después de una pausa, añadió: “¿No es bueno tener un poco de esperanza?”
Leily Nikounazar colaboró con este reportaje.
