Muchos países requieren que se otorgue el consentimiento antes del sexo, y lo hayan escrito en sus leyes de violación. Francia no está entre ellos.
Ahora, dos legisladores esperan cambiar eso, y se acercaron un paso el martes por la noche cuando la Cámara de Representantes del Parlamento francés aprobó un proyecto de ley que amplía la definición de violación para incluir una penetración no consensuada.
Su causa ganó tracción después de un juicio horrible el otoño pasado en el que docenas de hombres fueron condenados por violar a Gisèle Pelicot mientras estaba en un estado profundamente drogado.
“Este es un punto de partida, no final”, dijo a la Asamblea Nacional Marie-Charlotte Garin, una de las dos legisladores que propuso el proyecto de ley, después de la votación. “Estamos pasando de una cultura de violación a una cultura de consentimiento, y esta es la primera piedra que estamos lanzando contra el muro de la impunidad”.
El proyecto de ley se debatirá en la Cámara Alta.
Aquí hay algunos antecedentes sobre por qué se sugiere el cambio y se opone a quién.
¿Cómo define Francia la violación y por qué cambiar la definición?
La ley francesa define la violación como cualquier forma de penetración sexual cometida con otra persona, mujer o hombre, por violencia, restricción, amenaza o sorpresa.
La Sra. Garin, una de las dos legisladores que propone el cambio, dijo que los expertos informan que hasta el 70 por ciento de las víctimas de violación se congelan o se disocian durante el sexo, lo que los hace incapaz de resistir.
Sin embargo, la falta de resistencia a menudo es percibida por los tribunales como permiso. Catherine Le Maguerosse, Un erudito legal y proponente del cambio, dijo: “Tenemos decisiones judiciales en las que se escribe,” en ausencia de resistencia de Madame, Monsieur no podría haber sido consciente de violarla “.
En la mayoría de los casos de violación, la defensa principal de los atacantes es que creían que el demandante quería tener relaciones sexuales, dijo Le Maguerosse.
“Agregaríamos un paso de seguridad para las mujeres, y luego él ni siquiera podía decir: ‘Pensé que ella estuvo de acuerdo'”, agregó la Sra. Le Maguerosse, autora del libro “Las trampas de consentimiento”.
Otros patrocinadores del cambio dicen que ampliaría la lente de las investigaciones policiales para analizar si el acusado buscó activamente y adquirió el consentimiento del demandante, en lugar de buscar principalmente pruebas de su resistencia.
Y, quizás lo más importante, creen que reducirá el nivel de impunidad cuando se trata del crimen en Francia.
¿Otros países incluyen el consentimiento en las leyes de violación?
Sí. Aquí hay una muestra.
En Canadá, la definición de violación ha incluido el consentimiento afirmativo desde 1983.
En Europa, el verdadero impulso para incluir el consentimiento en el Código Penal ocurrió después de la llegada de #MeToo en 2017. Desde entonces, el número de países europeos, incluido el consentimiento en sus leyes, ha crecido a 20 de siete, según un informe de 2024 en el International Journal of Law, Crime and Justice.
En los Estados Unidos, la definición de violación varía de estado a estado. Un pequeño número de estados requiere consentimiento afirmativo, según Deborah Tuerkheimer, profesora de derecho en la Universidad Northwestern.
¿Por qué algunos activistas están en contra de incluir el consentimiento en la ley?
Entre los que están en contra del cambio se encuentran algunas activistas y abogados feministas. Dicen que en realidad empeorará las cosas para las víctimas al mantener la atención de los investigadores sobre las acciones de las víctimas en lugar de las del acusado.
“Es una trampa total”, dijo Lorraine Questiaux, una abogada que se enfoca en defender a las víctimas de violencia. “La violación no tiene nada que ver con el consentimiento. Se trata de dominar”.
La filósofa feminista francesa Manon García, quien ha publicado un libro sobre el juicio de Pelicot, dijo que cambiar la ley no solucionaría los problemas sociales más profundos que el caso expuso.
Lo que se necesita no es “un pequeño cambio en la definición legal de violación”, dijo durante una entrevista con la estación de radio Francia Culture. “Está teniendo fondos para la policía, fondos para los sistemas de justicia, fondos para la educación, educar a los niños y hombres para que sean introspectivos y se pongan en el lugar de otras personas, para comprender que las mujeres son seres humanos que pueden amar”.
¿Cómo afectó el ensayo de Pelicot el debate?
El caso de Pelicot sorprendió a Francia. El ex marido de la Sra. Pelicot fue condenado por invitar a otros hombres a unirse a él para violarla después de que él la drogue en un estupor. El tribunal también condenó a los otros 50 acusados, la mayoría de ellos por cargos de violación.
La jurisprudencia francesa ya sostiene que penetrar a alguien que está drogado o dormido es una violación automáticamente.
Aún así, el juez principal, Roger Arata, le preguntó a un acusado tras otro si creía que la Sra. Pelicot había consentido en el sexo. Muchos admitieron que nunca habían hablado con ella y dijeron que creían que su esposo consintió en ella, un shock para muchos en Francia.
“No estaríamos aquí sin el juicio de Pelicot”, dijo la Sra. Garin, la legisladora. “Reveló cuán grande es la cultura de la violación en Francia y, debido a eso, se volvió políticamente inaceptable no cambiar algo en la ley”.
