Durante meses, los líderes de Hamas han defendido la decisión del Grupo Militante de lanzar el ataque del 7 de octubre de 2023 contra Israel, a pesar de que encendió a una devastadora ofensiva israelí que ha matado a decenas de miles de palestinos en Gaza y redujo el territorio a Rubble.
Hamas ha declarado “victoria” sobre Israel, y algunos de sus funcionarios han prometido que sus combatientes llevarán a cabo más ataques al estilo del 7 de octubre en el futuro.
Pero ahora uno de los principales funcionarios de Hamas está expresando públicamente reservas sobre el asalto, que también desactivó una crisis humanitaria que desplazó a casi dos millones y condujo a una escasez crítica de alimentos y atención médica.
Mousa Abu Marzouk, jefe de la oficina de relaciones exteriores de Hamas, dijo en una entrevista con el New York Times que no habría apoyado el ataque si hubiera sabido del estragos que causaría en Gaza. Conocer las consecuencias, dijo, habría hecho “imposible” para él respaldar el asalto.
El Sr. Abu Marzouk ha dicho que no fue informado sobre los planes específicos para el ataque del 7 de octubre, en el que se mataron aproximadamente a 1.200 personas y se rehusieron aproximadamente 250 como rehenes, pero que él y otros líderes políticos de Hamas habían respaldado su estrategia general de atacar Israel militarmente.
“Si se esperaba que lo que sucediera sucediera, no habría habido el 7 de octubre”, en lo que a él respectaba, dijo.
También sugirió que había cierta voluntad dentro de Hamas de negociar el futuro de las armas del grupo en Gaza, que ha sido un punto conflictivo en las negociaciones con Israel, tomando una posición que otros funcionarios de Hamas han rechazado. Un compromiso podría ayudar a Hamas e Israel a evitar una renovación de la guerra, dicen los analistas. Israel ha dicho que quiere que Hamas desmantele sus capacidades militares.
El Sr. Abu Marzouk, de 74 años, el primer líder de la oficina política de Hamas en la década de 1990, hizo los comentarios en una entrevista telefónica el viernes.
No está claro en qué medida las opiniones del Sr. Abu Marzouk el 7 de octubre son compartidas por otros líderes de Hamas, o si fueron un intento de influir en las negociaciones con Israel o presionar a otros líderes dentro del grupo militante. Otros líderes de Hamas, especialmente aquellos estrechamente conectados con Irán y el grupo militante libanés Hezbolá, han tendido a tomar una línea más dura.
Sus comentarios sugieren que hay diferencias entre los funcionarios de Hamas sobre la línea del partido el 7 de octubre y sus consecuencias. También indican que las frustraciones de los palestinos en Gaza que dicen que el ataque los ha hecho soportar un sufrimiento extraordinario está teniendo algún impacto dentro del liderazgo de Hamas.
Los comentarios del Sr. Abu Marzouk fueron similares a los realizados por Hassan Nasrallah, el líder de Hezbolá, después de la guerra de 2006 entre Israel y Hezbolá. La escala de la destrucción en ese conflicto llevó al Sr. Nasrallah a admitir que su grupo no habría secuestrado y matado a varios soldados israelíes en ese momento si hubiera sabido que desencadenaría una respuesta tan fuerte.
En los próximos días, se espera que Israel y Hamas comiencen una discusión sobre la segunda fase del alto el fuego en Gaza, que exige un final permanente para la lucha, una retirada israelí completa y la liberación de más rehenes israelíes y palestinos prisioneros. Pero los retrasos en el inicio de esas conversaciones junto con disputas sobre la implementación de la primera fase han reforzado los temores de que la tregua podría desmoronarse y la guerra podría reiniciarse.
El Sr. Abu Marzouk, quien pasó años viviendo en los Estados Unidos, ha sido visto durante mucho tiempo como una de las figuras más pragmáticas en Hamas. La guerra ha exigido un gran precio a su familia, con su hermano de 77 años, Yousef, asesinado en la lucha.
“No es un nihilista”, dijo Stanley Cohen, abogado y viejo amigo del Sr. Abu Marzouk con sede en Nueva York. “No apoyaría ninguna acción que creyera que traería represalias al por mayor y sin precedentes de cualquier persona sobre la gente”.
El Sr. Abu Marzouk dijo que la supervivencia de Hamas en la guerra contra Israel fue en sí misma un “tipo de victoria”. También comparó a Hamas con una persona promedio que luchaba contra Mike Tyson, el ex campeón de boxeo de peso pesado: si el novato no entrenado sobreviviera a los golpes del Sr. Tyson, la gente diría que era victorioso, dijo.
En términos absolutos, dijo que sería “inaceptable” afirmar que Hamas ganó, especialmente teniendo en cuenta la escala de lo que Israel infligió a Gaza.
“Estamos hablando de una fiesta que perdió el control de sí mismo y se vengó contra todo”, dijo, refiriéndose a Israel. “Esa no es una victoria bajo ninguna circunstancia”.
El ejército israelí ha afirmado que ha llevado a cabo sus campañas aéreas y terrestres en Gaza de acuerdo con el derecho internacional, y que llevaba a cabo ataques contra Hamas, que Estados Unidos y otros países han designado un grupo terrorista. Pero los expertos legales han acusado a Israel de usar la fuerza de una manera que resultó en la muerte de demasiados civiles.
El Sr. Abu Marzouk también sugirió que haya cierta apertura dentro del liderazgo de Hamas para negociar el futuro de las armas del grupo en Gaza, un tema espinoso que otros funcionarios de Hamas han dicho que está fuera de los límites.
“Estamos listos para hablar sobre cada tema”, dijo, cuando se le preguntó sobre las armas. “Cualquier problema que se ponga sobre la mesa, necesitamos hablar al respecto”.
El primer ministro Benjamin Netanyahu de Israel ha insistido en que su país no terminará la guerra con Hamas sin desmantelar las capacidades militares y de gobierno del grupo. Si bien Hamas ha expresado su disposición para admitir la gobernanza civil en Gaza, se ha negado a renunciar a sus armas.
Los comentarios del Sr. Abu Marzouk parecían contradecir los de Osama Hamdan, otro funcionario de Hamas, que contó una conferencia en Doha, Qatar, a mediados de este mes que “las armas de la resistencia” no estaban a la discusión, que parecían descartar un compromiso.
Cuando se le preguntó sobre las declaraciones del Sr. Hamdan, el Sr. Abu Marzouk dijo que ningún líder podría establecer la agenda por su cuenta.
Ibrahim Madhoun, analista cercano a Hamas, dijo que había múltiples puntos de vista dentro del grupo sobre temas importantes, pero cuando sus instituciones tomaron una decisión, todos estaban detrás de él.
Desde que el alto el fuego entró en vigencia por primera vez el 19 de enero, los combatientes de Hamas han estado desfilando por Gaza con rifles, enviando un mensaje a Israel, la comunidad internacional y los palestinos que el grupo todavía tenía el control.
El Sr. Abu Marzouk se negó a responder preguntas específicas sobre posibles compromisos sobre el tema de las armas de Hamas. Esos compromisos podrían incluir a Hamas que almacene sus armas en instalaciones supervisadas internacionalmente, acordando renunciar a la reconstrucción de su red de túneles y el arsenal de cohetes, o detener el reclutamiento de combatientes. El desarme, dicen los expertos, es poco probable.
A medida que se han mantenido las conversaciones sobre la segunda fase del alto el fuego, los funcionarios israelíes y estadounidenses han hablado cada vez más sobre extender la primera fase.
Se podría discutir más rehenes y prisioneros durante una extensión de la primera fase, agregó el Sr. Abu Marzouk. Pero aclaró que, bajo cualquier circunstancia, Hamas exigiría muchos más prisioneros a cambio de cada rehén porque el grupo considera que los rehenes israelí restantes son soldados. Mencionó 500 y 1,000 prisioneros como posibles cifras para cada rehén.
Durante la primera fase, cientos de prisioneros palestinos han sido liberados, pero el número de prisioneros liberados por rehenes generalmente no ha excedido los 50.
El Sr. Abu Marzouk dijo que Hamas también estaba abierto a liberar a todos los rehenes al mismo tiempo, si Israel estaba dispuesto a liberar a los miles de palestinos en sus prisiones, terminar la guerra y retirarse de Gaza.
“Estamos listos para tener un acuerdo integral”, dijo.
Funcionarios israelíes han desestimado previamente propuestas para intercambiar todos los rehenes por todos los prisioneros.
Abu Bakr Bashir Reportación contribuida a este artículo.
