El fiscal en el caso del 11 de septiembre le pidió al juez militar el jueves el jueves que suspendiera los procedimientos para darle tiempo a la administración Trump para poner en su lugar los secretarios del gabinete y familiarizarse con un acuerdo de culpabilidad para el hombre acusado de planificar el ataque para evitar una pena de muerte. ensayo.
Un funcionario del Pentágono llegó al acuerdo con el acusado, Khalid Shaikh Mohammed, y otros dos hombres el 31 de julio. Lloyd J. Austin III, entonces Secretario de Defensa, se retiró para retirarse de los acuerdos dos días después.
La cuestión de si las súplicas son válidas ahora se encuentra ante un tribunal federal de apelaciones en Washington, DC, que escucha argumentos el martes.
En la corte de la Bahía de Guantánamo el jueves, el fiscal, Clayton G. Trivett Jr., anunció que presentaría un alegato que detenga los procedimientos en el caso hasta abril. Señaló que la nueva administración aún no tiene un secretario de defensa confirmado, el Fiscal General o el Procurador General.
Los abogados defensores se opusieron a cualquier pausa en el procedimiento. El juez, el coronel Matthew N. McCall, dijo que establecería plazos ajustados para que las partes indiquen sus posiciones, para que pudiera gobernar rápidamente la solicitud de suspender los procedimientos.
El coronel McCall ha dicho que, si el tribunal de apelaciones permite que las súplicas avancen, podría celebrar la primera audiencia de toma de declaraciones con el Sr. Mohammed la próxima semana. Tenía procedimientos similares y separados con los otros dos acusados acusados en los ataques del 11 de septiembre, Walid Bin Attash y Mustafa al-Hawsawi, que han alcanzado sus propios asentamientos.
Según el acuerdo, el Sr. Mohammed acordó permitir que los fiscales del gobierno usen partes de una confesión de 2007 que, según él, se obtuvo a través de su tortura en cualquier juicio de sentencia futura si su caso se resuelve con una cadena perpetua.
Las audiencias estaban en curso esta semana para el cuarto acusado en el caso, Ammar Al Baluchi, quien no tiene un acuerdo de culpabilidad.
Los abogados del Sr. Baluchi han intentado durante casi seis años tener sus confesiones al FBI en 2007, se declaró inadmisible en su juicio por la pena de muerte porque, argumenta la defensa, fueron producto de una tortura o un tratamiento cruel, inhumano y degradante. El juez está escuchando argumentos de cierre de la fiscalía y la defensa sobre ese tema.
