Los demócratas y algunos ex miembros del ejército reaccionaron con ira y tristeza al despido del general Charles Q. Brown Jr. como presidente de los Jefes de Estado Mayor Conjunto, argumentando que era parte de una purga política de oficiales militares por el presidente Trump.
El viernes por la noche, Trump anunció que reemplazaría al general Brown con un general de tres estrellas retirado de tres estrellas retirado, Dan Cain. El Sr. Trump y el secretario de defensa Pete Hegseth han prometido despedir a los oficiales “despertados” y, en cambio, promover oficiales inmersos en una “cultura guerrera”. Otros cinco funcionarios del Pentágono también fueron despedidos esa noche.
Los oficiales militares retirados argumentaron que el general Brown no merecía ser despedido y era el tipo de oficial de lucha contra la guerra que el presidente Trump dijo que quería liderar a las fuerzas armadas.
Mark Montgomery, un almirante retirado y miembro principal de la Fundación para la Defensa de la Democracia, dijo que el general Brown era un “luchador de guerra probado”.
“Su despido es una pérdida para los militares”, dijo el almirante Montgomery. “Cualquier Oficial General Oft General sería una catástrofe e impacta la moral y la preparación de la guerra de la fuerza conjunta”.
El senador Jack Reed, demócrata de Rhode Island y el miembro de clasificación del Comité de Servicios Armados, emitió una declaración inusualmente redactada condenando la expulsión del general Brown y advirtiendo que la Casa Blanca y el Sr. Hegseth podrían expulsar a otros oficiales.
“Esto parece ser parte de una campaña más amplia y premeditada del presidente Trump y el secretario Hegseth para purgar a los oficiales talentosos por razones políticamente cargadas, lo que socavaría la profesionalidad de nuestros militares y enviaría un mensaje escalofriante a través de las filas”, dijo Reed.
Los líderes de seguridad nacional para América, una organización voluntaria bipartidista de ex líderes militares y civiles, emitieron una declaración diciendo que el grupo condenó la eliminación de oficiales militares superiores sin causa justa, y se hizo eco de las preocupaciones sobre politizar a los militares. “Eliminar líderes experimentados con registros meritorios debilita la fuerza y envalentona a los enemigos de Estados Unidos”, dijo el comunicado.
El representante Adam Smith, demócrata del estado de Washington y el miembro de la clasificación del Comité de Servicios Armados de la Cámara, dijo que los disparos eran una “masacre del viernes por la noche” que había desatado el caos y debilitó la defensa nacional.
“CQ Brown es un verdadero patriota”, dijo Smith, refiriéndose al general por sus iniciales, como se lo conoce. “Es inteligente, realizado y muy respetado en ambos lados del pasillo e hizo historia con sus décadas de servicio excepcional a nuestro país. Eso no fue lo suficientemente bueno para el Presidente, que ha elegido, una vez más, la fidelidad sobre la capacidad probada de hacer el trabajo y la lealtad a la Constitución “.
Otros demócratas se unieron. El senador Richard Blumenthal de Connecticut dijo que los despidos se basaban en la política, no en el mérito, y que “nuestros adversarios en Rusia y China están celebrando”. El senador Adam B. Schiff de California dijo que en medio de mayores esfuerzos de la administración Trump en todo el gobierno, “la purga de las personas de estatura e independencia continúa”. Y el senador Mark Kelly, de Arizona, dijo que los disparos eran “irrespetuosos con el servicio y el sacrificio de todos los que han puesto su vida en la línea de nuestro país”.
La senadora Elissa Slotkin, demócrata de Michigan y un ex alto funcionario del Pentágono en la administración de Obama, dijo la purga de Trump “debería enviar un escalofrío por la columna vertebral de cualquier estadounidense que se preocupe por un ejército apolítico”.
“Durante la mayor parte de nuestra historia, los líderes de ambos partidos han mantenido en gran medida sus actividades políticas separadas de cómo manejan a los militares”, dijo Slotkin en un mensaje de redes sociales. “Pero no este presidente y no este Secdef. No importa cómo intenten girarlo, han traído su retribución política a los mismos luchadores de la guerra que afirman que se preocupan. Y no somos más seguros para ello “.
A lo largo de la administración Biden, los republicanos criticaron lo que vieron como la flexión del Pentágono a las prioridades de política liberal, acusando a los militares de hacer demasiado esfuerzo para promover la diversidad.
Pero muchos republicanos respetaron al general Brown. Después de su expulsión, los legisladores republicanos que apoyan al Sr. Trump fueron circunspectos. Algunos elogiaron el servicio del general Brown, pero ninguno criticó la acción del presidente directamente.
Mientras que el senador Roger Wicker de Mississippi, presidente del Comité de Servicios Armados, dijo que confiaba en que Trump elegiría un “sucesor calificado y capaz”, no ofreció elogios específicos al general Caín, y dijo que el general Brown había servido honorablemente.
John R. Bolton, un asesor de seguridad nacional del Sr. Trump en su primer mandato que se convirtió en un blanco de la retribución del presidente, dijo que el despido había sido un error y serviría para politizar a las fuerzas armadas estadounidenses.
“Esta es la campaña de retribución en el trabajo”, dijo Bolton en una entrevista telefónica el sábado. “Suponga que los oficiales militares no llevarán a cabo órdenes legales, las suponen que están politizados, y eso es muy perjudicial para los militares. Estoy preocupado por las consecuencias a largo plazo para los militares “.
Greg Jaffe en Washington contribuyó con informes.
