El bufete de abogados de élite Skadden, ARPS, Slate, Meagher & Flom ha conversado con los asesores del presidente Trump sobre un acuerdo para evitar el tipo de orden ejecutiva que la Casa Blanca ha impuesto a muchos de sus competidores, según cinco personas informadas sobre el asunto que no estaban autorizadas a hablar públicamente sobre conversaciones privadas.
Las conversaciones representan un giro extraordinario en la campaña del Sr. Trump contra las firmas de abogados y el sistema legal en general, marcando lo que parece ser la primera vez que una empresa importante ha intentado llegar a un acuerdo con el presidente antes de poder emitir una orden ejecutiva. Las órdenes recientes dirigidas a otras firmas de abogados han restringido el trabajo que pueden hacer con el gobierno federal.
Las discusiones de Skadden también son el último ejemplo de cómo las grandes firmas de abogados, miedo de una batalla prolongada con el Sr. Trump, están ansiosos por lograr acuerdos.
La Casa Blanca ha señalado que más empresas están en la vista del presidente para recibir órdenes ejecutivas, particularmente aquellas que emplean abogados que han trabajado en investigaciones en el Sr. Trump o en causas a las que sus partidarios objetan.
Dos de las personas informadas sobre el asunto dijeron que Skadden no era la única empresa en conversaciones con el equipo de Trump, y que se podían anunciar múltiples acuerdos en los próximos días.
No está claro cómo comenzaron las conversaciones o si Skadden finalmente llegará a un acuerdo con Trump. Pero el miércoles, Trump insinuó que tales acuerdos podrían surgir y jactarse de su historial de traer grandes firmas de abogados al talón.
“¿Dónde firmo? ¿Dónde firmo?”, Dijo Trump en su recuento de la postura de los bufetes de abogados hacia la Casa Blanca.
Una portavoz de Skadden no respondió a varias solicitudes de comentarios. Un portavoz de la Casa Blanca declinó hacer comentarios.
Aunque no está claro precisamente por qué Skadden llamó la atención de la Casa Blanca, hubo señales recientes de que la empresa podría ser la siguiente.
En una publicación en su plataforma de redes sociales, X, Elon Musk destacó el trabajo de Skadden ayudando en una demanda contra Dinesh D’Souza, el crítico de medios de derecha y el comentarista político.
“Skadden, esto debe detenerse”, escribió Musk en su publicación, refiriéndose al trabajo de la firma en nombre de un ciudadano privado que dijo que el Sr. D’Souza lo había acusado falsamente de fraude de votación en un documental sobre las elecciones de 2020.
La publicación fue algo sorprendente porque los abogados de Skadden representaron al Sr. Musk durante su adquisición de Twitter en 2022.
Las discusiones entre Skadden y los asesores de Trump se producen una semana después de que otro firma de abogados prominente, Paul Weiss, llegó a un acuerdo con el Sr. Trump que fue ampliamente criticado en la comunidad legal como una capitulación para una orden ejecutiva descarada y posiblemente inconstitucional.
La orden del Sr. Trump contra Paul Weiss, que tiene extensas lazos con los demócratas y las causas anti-Trump, había ido tan lejos como para restringir a los abogados de la empresa ingresar a los edificios gubernamentales.
Trump acordó abandonar la orden a cambio del compromiso de Paul Weiss de representar a los clientes sin importar sus inclinaciones políticas y una donación de $ 40 millones en servicio legal gratuito para causas que Trump ha defendido.
Los líderes de Paul Weiss dijeron que la orden del Sr. Trump habría diezmado sus negocios, y que los rivales buscaban cazar a algunos de sus principales abogados. Pero el acuerdo de la empresa parece haber envalentonado al presidente y alentado a otras empresas a considerar hacer sus propios acuerdos.
La oleada de acciones tomadas por Trump contra las firmas de abogados, en su mayor parte, se ha encontrado con el silencio de los líderes de la industria. Los abogados han sido reacios a hablar por temor a hacer de su empresa un objetivo.
En este vacío, los decanos de la facultad de derecho y las asociaciones de abogados han emitido declaraciones que denuncian las acciones tomadas por el Presidente y advierten que castigar a los bufetes de abogados debido a los cuales representan es una seria amenaza para el estado de derecho.
El martes, Jenner & Block se convirtió en la última gran firma de abogados en recibir una orden ejecutiva. La orden, como las contra los competidores de Jenner, acusó al bufete de abogados de participar en la “ley”. La orden también destacó la práctica pro bono de Jenner, alegando que el bufete de abogados la había usado “para participar en actividades que socavan la justicia y los intereses de los Estados Unidos”.
Uno de los antiguos socios de Jenner, Andrew Weissmann, había trabajado estrechamente con el ex abogado especial Robert S. Mueller III en su investigación de los lazos entre la campaña del Sr. Trump y Rusia durante su primer mandato.
Skadden también se encontró con la investigación del Sr. Mueller sobre la interferencia potencial rusa en las elecciones de 2016, aunque los problemas tenían poca conexión con el Sr. Trump. La investigación del Sr. Mueller se había centrado en algunos de los trabajos de cabildeo que Skadden Abogados habían realizado para el ex gobierno pro-ruso de Ucrania.
Hasta ahora, Perkins Coie es el solitario bufete de abogados dispuesto a ir a la corte para luchar contra Trump por una de sus órdenes ejecutivas, y está teniendo cierto éxito inicial.
En una orden, salvo temporalmente una porción importante de la orden del Sr. Trump al entrar en vigencia, un juez federal en Washington sugirió que era inconstitucional.
“Estoy seguro de que muchos en la profesión están observando con horror por lo que está pasando Perkins Coie”, dijo el juez, Beryl A. Howell, del Tribunal de Distrito Federal del Distrito de Columbia. Agregó: “Me envía pequeños escalofríos por la columna vertebral”.
El miércoles, el juez Howell rechazó una moción de la administración de Trump que se recusó del caso. Ella dijo que la moción de descalificación estaba “llena de insinuaciones”.
Laure de sus vidas y Rob Copeland Informes contribuidos.
