El alcance relativamente limitado de los ataques nocturnos de Israel contra Irán y una respuesta moderada de los funcionarios iraníes pueden haber reducido las posibilidades de una escalada inmediata en los combates entre los dos países, dijeron analistas el viernes.
Durante días, ha habido temores de que una respuesta israelí contundente al ataque de Irán contra el sur de Israel el fin de semana pasado podría provocar una respuesta aún más agresiva por parte de Irán, convirtiendo potencialmente una confrontación de ojo por ojo en una guerra más amplia. Los líderes extranjeros aconsejaron a Israel que tratara su exitosa defensa contra el bombardeo de misiles de Irán como una victoria que no requería represalias, advirtiendo contra un contraataque que podría desestabilizar aún más la región.
Pero cuando finalmente se produjo temprano el viernes, el ataque de Israel pareció menos dañino de lo esperado, lo que permitió a los funcionarios iraníes y a los medios de comunicación estatales restar importancia a su importancia, al menos al principio. En público, ningún funcionario iraní culpó a Israel por el ataque, aunque en privado varios reconocieron la mano de Israel.
Los funcionarios iraníes dijeron que no se había detectado ningún avión enemigo en el espacio aéreo iraní y que el ataque principal –contra una base militar en el centro de Irán– había sido iniciado por pequeños drones no tripulados que probablemente fueron lanzados desde el interior del territorio iraní. La naturaleza del ataque incluso tenía precedentes: Israel utilizó métodos similares en un ataque a una instalación militar en Isfahán a principios del año pasado.
Al amanecer, los medios de comunicación estatales iraníes proyectaban un rápido regreso a la normalidad, transmitiendo imágenes de escenas callejeras tranquilas, mientras los funcionarios desestimaban públicamente el impacto del ataque. También se reabrieron los aeropuertos, tras un breve cierre nocturno.
Los analistas advirtieron que aún era posible cualquier resultado. Pero la reacción iraní inicial sugirió que los líderes iraníes no se apresurarían a responder, a pesar de haber advertido en los últimos días que reaccionarían con fuerza y rapidez ante cualquier ataque israelí.
“La forma en que lo presentan a su propia gente, y el hecho de que los cielos ya están abiertos, les permite decidir no responder”, dijo Sima Shine, ex jefa de investigación del Mossad, la agencia de inteligencia exterior de Israel, y una Experto en Irán.
Pero añadió: “Hemos cometido tantos errores de evaluación que dudo mucho en decirlo definitivamente”.
En un error de cálculo que desencadenó la actual ronda de violencia, Israel atacó el complejo de la embajada iraní en Siria el 1 de abril, matando a siete funcionarios iraníes, incluidos tres altos comandantes.
Durante años, Israel había organizado ataques similares contra intereses iraníes en Siria e Irán, sin provocar una respuesta directa de Irán. Pero la escala del ataque pareció cambiar la tolerancia de Irán, y los líderes iraníes advirtieron que ya no aceptaría ataques israelíes contra intereses iraníes en ningún lugar de la región. A primera hora del 14 de abril, Irán disparó más de 300 misiles y drones contra Israel, causando pocos daños pero sorprendiendo a los israelíes por la escala del ataque.
Incluso si Irán no responde de manera similar al último ataque de Israel el viernes, aún podría reaccionar con fuerza ante futuros ataques israelíes contra activos iraníes en Siria y otras partes del Medio Oriente, dijo Shine.
Esa posibilidad se volvió más apremiante el viernes temprano, después de que las autoridades sirias dijeran que Israel había atacado nuevamente un sitio en Siria, aproximadamente al mismo tiempo que su ataque contra Irán.
Israel no se atribuyó la responsabilidad del ataque, de acuerdo con su política de no comentar sobre este tipo de ataques. Pero si el ataque perjudicó los intereses iraníes, y si Irán atribuye el ataque a Israel, aún no está claro cómo responderá Teherán.
“La pregunta es si mantendrán su línea roja”, dijo Shine. “¿Pero qué es exactamente la línea roja? ¿Son sólo personas de alto rango? ¿Son sólo embajadas? ¿O son todos los objetivos iraníes en Siria?”
Johnatan Reiss y Rawan Sheikh Ahmad contribuyó con informes.
