Uno de los antiguos gerentes de campaña del presidente Trump, Chris Lacivita, presentó el lunes una demanda de difamación contra The Daily Beast por sus informes sobre cuánto le pagó la campaña.
La demanda, presentada en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Virginia, acusa a la bestia diaria de crear “la falsa impresión de que el Sr. Lacivita se estaba beneficiando personalmente excesivamente de su trabajo en la campaña y que estaba priorizando la ganancia personal sobre el éxito de la campaña”.
Se centra en un artículo publicado el 15 de octubre de 2024 con el titular: “Trump en la crisis de efectivo, como el salario del jefe de campaña de $ 22 millones revelado”. El artículo fue escrito por Michael Isikoff, un periodista independiente, que no fue nombrado acusado en la demanda.
El artículo declaró que Lacivita, gerente de la campaña de reelección del Sr. Trump, había negociado una serie de contratos y se le pagó millones de dólares durante dos años desde la campaña. Las acusaciones se repitieron en varios artículos de seguimiento y se discutieron en un podcast Daily Beast.
Según la queja, los abogados del Sr. Lacivita el 5 de noviembre exigieron una corrección y una retracción, diciendo que los registros públicos de la Comisión Electoral Federal entraron en conflicto con las declaraciones en el artículo.
The Daily Beast corrigió su artículo unos días después de la demanda al cambiar la cantidad a $ 19.2 millones de $ 22 millones y aclaró que los fondos fueron para la firma de consultoría del Sr. Lacivita en lugar de a él personalmente. El titular se modificó y la nota de un editor se agregó al artículo.
Después de que los abogados del Sr. Lacivita exigieron más retracciones en enero, The Daily Beast eliminó un episodio de podcast titulado “¿Cómo ha ganado $ 22 millones de Trump?” de sus plataformas.
Mark Geragos, abogado del Sr. Lacivita, dijo que el Daily Beast “debería haber investigado y seguido el dinero antes de publicar mentiras para obtener clics y impulsar su agenda política”.
El Daily Beast dijo en un comunicado que la salida estaba informando sobre el Sr. Lacivita.
“Su demanda es sin mérito y un intento transparente de intimidar a la bestia y silenciar a la prensa independiente”, dijo el comunicado. “La Bestia se defenderá enérgicamente y espera seguir el dinero para confirmar dónde fluyó cada centavo en LLC de Lacivita”
La demanda es la última instancia reciente de difamación y otras acciones legales que Trump y sus aliados han presentado contra los medios de comunicación y periodistas cuya cobertura afirman que era engañosa o inexacta.
Trump, por ejemplo, tiene demandas sobresalientes contra CBS News, el Des Moines Register, CNN y el grupo que otorga los premios de Pulitzer. Los asesores de Trump también han amenazado o presentado repetidamente tales demandas. Tan recientemente como el viernes, Elon Musk advirtió que uno estaba “entrante” después de que un ex congresista lo criticó en la televisión.
Las acciones y amenazas legales han coincidido con los esfuerzos de la administración Trump para restringir las organizaciones de noticias convencionales. La Casa Blanca ha restringido el acceso de Associated Press al presidente. La Comisión Federal de Comunicaciones está investigando emisoras. Y el Sr. Trump y los aliados como Musk han criticado los medios de comunicación y los periodistas individuales, incluso al afirmar falsamente que son atuendos de propaganda del gobierno.
Para ganar demandas por difamación, figuras públicas como Trump y Lacivita deben demostrar que los acusados sabían que lo que estaban escribiendo era falso o actuaban con un desprecio imprudente por su precisión. Esa alta barra se erigió en una serie de precedentes de la Corte Suprema de que Trump y sus aliados están presionando para anular.
