Los principales grupos de ciencias dijeron el viernes que publicarían el trabajo para el informe insignia del país sobre el cambio climático, un proyecto que la administración Trump lanzó al limbo al despedir a cientos de científicos que habían estado trabajando en ello.
La Unión Geofísica Americana y la Sociedad Meteorológica Americana dijeron que publicarían el trabajo originalmente destinado a la evaluación en sus revistas, si los autores eligen hacerlo.
“Nos corresponde garantizar que nuestras comunidades, nuestros vecinos, nuestros hijos estén protegidos y preparados para los crecientes riesgos del cambio climático”, dijo Brandon Jones, presidente de la Unión y director de programas de la National Science Foundation, en el comunicado. “Esta colaboración proporciona una vía crítica para que una amplia gama de investigadores se reúnan y proporcione la ciencia necesaria para apoyar a la empresa global que busca soluciones al cambio climático”.
La evaluación climática nacional es una revisión exhaustiva de la última ciencia del clima que mide cómo el cambio climático está afectando al país y qué se puede hacer para adaptar y mitigar sus efectos. Se han publicado cinco publicados desde 2000. La sexta edición estaba programada para ser publicada a principios de 2028.
El nuevo esfuerzo no reemplazaría el informe federal, que tiene el mandato del Congreso, dijo la declaración de la Unión Geofísica Americana y la Sociedad Meteorológica Americana.
La Casa Blanca no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios. Cuando los autores de la evaluación del clima nacional, conocido como NCA6, fueron despedidos, el correo electrónico que recibieron dijo que “el alcance del informe se está reevaluando actualmente de acuerdo con la Ley de Investigación de Cambio Global de 1990”. Esa legislación creó el Programa de Investigación de Cambio Global de EE. UU., Donde la administración redujo el personal y los fondos en abril.
No está claro si la administración procederá con la evaluación en una forma revisada, intentará eludir el Congreso y cancelarla por completo, o seguir otro camino.
“Este esfuerzo no puede reemplazar el NCA6, que sufre una revisión pública y gubernamental exhaustiva”, dijo Jason West, un científico ambiental de la Universidad de Carolina del Norte que dirigió el capítulo de calidad del aire en la evaluación anterior. “Sin embargo, ofrece a los equipos de los autor que ya habían comenzado a trabajar la oportunidad de completar y publicar su trabajo”.
Los autores en el informe habían estado trabajando durante aproximadamente un año planeando sus capítulos, que cubrían temas que incluyen actualizar modelos climáticos y adaptaciones urbanas al calor.
Los científicos destacaron que la evaluación climática nacional es única en su amplitud, profundidad y rigor, y que el papel del gobierno en la publicación ha proporcionado en el pasado y credibilidad al informe.
Tener sus roles voluntarios de repente y sumariamente cancelados fue desalentador, dijeron los científicos. Para algunos, el anuncio de las sociedades científicas fue una señal de bienvenida de que su trabajo podría continuar, similar a cómo los autores de la evaluación de la naturaleza nacional inaugural continuaron para publicar su trabajo.
“El esfuerzo AGU/AMS puede apoyar el impulso en la ciencia del clima después de los recientes contratiempos”, dijo Costa Samaras, un ingeniero civil de la Universidad Carnegie Mellon que habría dirigido el capítulo de mitigación climática, en un correo electrónico. Es “un recordatorio de que la ciencia es imparable”.
