La propuesta del presidente Trump para eliminar los fondos federales para los emisores públicos amenaza decenas de estaciones de radio y televisión en todo Estados Unidos que emiten programas PBS y NPR.

Áreas en riesgo de perder acceso público a radio y televisión

Fuentes: Análisis de las organizaciones en riesgo y las ubicaciones de sus estaciones por parte de la compañía de medios públicos, basados en datos de la Corporación para la Radiodifusión Pública. Los datos sobre el acceso a las noticias por el condado son de la Iniciativa de Noticias Locales de Medill.

Nota: Los puntos representan ciudades donde hay estaciones operadas por organizaciones en riesgo.

The New York Times

Temprano en el viernes, la Cámara dio la aprobación final a una medida que eliminaría $ 1.1 mil millones en fondos para la corporación para la transmisión pública, la compañía que financia NPR, PBS y estaciones en las principales ciudades y ciudades remotas como Unalakleet, Alaska y Pendleton, Ore. La medida se enviará a Trump, que ha sido presidenta, que ha presionado las recortes, por su firma.

Los recortes son una bomba de tiempo para el sistema de medios públicos. La Corporación para la Radiodifusión Pública ha desembolsado fondos para estaciones hasta septiembre. Después de eso, más de 100 estaciones de radio y televisión combinadas que sirven a millones de estadounidenses en los bolsillos rurales del país estarán en riesgo de oscurecer, según un análisis de Public Media Company, una firma de asesoría.

Pero los problemas podrían ser más profundos que eso, dijo Tim Isgitt, director ejecutivo de la organización. La reducción repentina y dramática en la financiación dará como resultado un grupo de menos estaciones para comprar programación y solicitar donaciones, creando potencialmente un “bucle de fatalidad” con graves consecuencias para el resto del sistema.

“Las estaciones de falla crearán un efecto en cascada en este sistema altamente conectado e interdependiente, afectando a los productores de contenido y conducir al colapso potencial de estaciones desgastadas adicionales en otras áreas del país”, dijo Isgitt.

Un análisis de la compañía de medios públicos identificó 78 organizaciones de radio pública y 37 organizaciones de televisión que estaban en riesgo de oscurecer como resultado de los recortes. En algunos casos, esas organizaciones operan múltiples estaciones, lo que les permite llegar a poblaciones aún mayores.

Las estaciones dependen de las subvenciones de la Corporación para la transmisión pública y otros fondos federales para al menos el 30 por ciento de sus presupuestos, y algunos de ellos atienden a los condados con acceso limitado a noticias locales.

Los republicanos han estado tratando de defundir los medios públicos durante décadas, argumentando que la cobertura de noticias sobre NPR tiene un sesgo liberal y que los contribuyentes no deberían estar obligados a apoyar la cobertura con la que no están de acuerdo. Esos intentos han fallado repetidamente, con los legisladores que no están dispuestos a ahogar la financiación en las estaciones locales que atienden a sus electores.

Esta semana fue diferente. En una votación del Senado que se rompió principalmente a lo largo de las líneas del partido, los republicanos recaudaron fondos de las organizaciones de medios públicos en sus propios estados, con algunas excepciones.

En algunos estados con estaciones en riesgo de oscurecer, como Mississippi, ambos senadores votaron para defundir los medios públicos. Pero hubo cierto apoyo republicano en algunos de los estados más afectados, como Alaska, donde la senadora Lisa Murkowski emitió un voto “no”, y Maine, donde la senadora Susan Collins también se opuso a la medida. En esos estados, la financiación federal combinada para las estaciones como proporción de sus presupuestos totales es relativamente alto.

La proporción promedio de fondos de la estación de fuentes federales, por estado

Los estados están agrupados por cuántos de sus senadores votaron para aprobar los fondos.

Estados donde ambos senadores votaron para defundir

Avg. al otro lado de
Estaciones de televisión
Avg. al otro lado de
estaciones de radio
Extrañar. 18De % 30%
Poder. 32De % 12%
Wyo. 34De % 10%
Arca. 27De % 15%
DAKOTA DEL SUR 20De % 22%
Tenn. 32De % 8%
Idaho 18De % 19%
Indiana 26De % 11%
DAKOTA DEL NORTE 16De % 15%
Nebraska 19De % 10%
W.Va. 19De % 10%
Mont. 9De % 19%
Texas 20De % 8%
Mes. 18De % 9%
Ohio 20De % 6%
Ala. 12De % 13%
CAROLINA DEL NORTE 14De % 10%
Okla. 14De % 10%
Utah 12De % 11%
Kentucky. 11De % 11%
Iowa 11De % 10%
La. 12De % 9%
Florida 12De % 8%
CAROLINA DEL SUR 13De % 6%

Un senador votó para defundir

Avg. al otro lado de
Estaciones de televisión
Avg. al otro lado de
Estaciones de radio
Abajo 41De % 31%
Pensilvania. 14De % 6%
Wis. 11De % 5%

Ningún senadores votó para defundir

Avg. al otro lado de
Estaciones de televisión
Avg. al otro lado de
Estaciones de radio
Maine 35De % 22%
Nuevo Méjico 24De % 29%
Maryland. 23De % 11%
Mich 21De % 8%
Minnesota 24De % 4%
NUEVA HAMPSHIRE 22De % 6%
Virginia. 18De % 8%
Rhode Island 6De % 19%
Nueva Jersey 10De % 14%
Ariz. 11De % 12%
Enfermo. 16De % 7%
Mineral. 14De % 8%
Georgia. 14De % 7%
Colo. 12De % 7%
Hawai 14De % 5%
N.Y. 14De % 5%
California 12De % 6%
Vermont. 12De % 6%
Lavar. 11De % 7%
Conn. 7De % 6%
Nevada 6De % 7%
Masa. 8De % 4%
Del. 10%

Fuente: Public Media Company, basada en datos de la Corporación para la Radiodifusión Pública.

Notas: Los estados están ordenados por los promedios combinados de la proporción de presupuestos de la estación de televisión y las estaciones de radio derivadas de fuentes federales. La senadora Tina Smith, demócrata de Minnesota, no emitió un voto.

The New York Times

Las estaciones en riesgo tienen unos meses para descubrir cómo inventar sus déficit financieras. Public Media Company ha comenzado a hablar con filántropos y bases sobre posibles soluciones.

Compartir
Exit mobile version