Uri Berliner, el editor de NPR que acusó a la emisora de parcialidad liberal en un ensayo en línea la semana pasada, lo que provocó críticas de los conservadores y recriminaciones de muchos de sus compañeros de trabajo, renunció a la organización sin fines de lucro.
Berliner dijo en una publicación en las redes sociales el miércoles que renunciaba debido a las críticas de la directora ejecutiva de la cadena, Katherine Maher.
“No puedo trabajar en una sala de redacción donde soy menospreciado por un nuevo director ejecutivo cuyas opiniones divisivas confirman los mismos problemas en NPR que cito en mi ensayo de Free Press”, escribió Berliner.
En su breve carta de renuncia, dirigida a Maher, Berliner dijo que amaba a NPR, calificándola de “gran institución estadounidense” y agregando que respeta “la integridad de mis colegas y desea que NPR prospere y haga un periodismo importante. “
Una portavoz de NPR, Isabel Lara, dijo que la organización sin fines de lucro no comenta sobre asuntos de personal.
En una entrevista, Berliner dijo que su decisión de renunciar a NPR se tomó a principios de esta semana después de un intercambio de correo electrónico con Maher. Dijo en la entrevista que podía inferir de uno de sus correos electrónicos que un memorando que había enviado a los empleados la semana pasada sobre la integridad en el lugar de trabajo se refería a él a pesar de que no había sido mencionado por su nombre. En el correo electrónico, que fue enviado al Sr. Berliner el lunes, la Sra. Maher dijo que su memorando “se destaca por reflejar mi perspectiva sobre nuestra organización”.
“Todo cambió completamente para mí el lunes por la tarde”, afirma Berliner.
El ensayo de Berliner desató un avispero de críticas a NPR y convirtió a Berliner en una especie de paria dentro de la red. Varios empleados dijeron a The New York Times que ya no deseaban trabajar con él y su ensayo fue denunciado por Edith Chapin, la principal editora de la cadena.
Muchos periodistas de NPR rechazaron el ensayo, incluido el presentador de “Morning Edition”, Steve Inskeep, quien dijo en la plataforma de boletines Substack que Berliner no logró “involucrar a nadie que tuviera un punto de vista diferente”.
“Este artículo necesitaba un mejor editor”, escribió Inskeep. “No sé quién, si es que hubo alguien, editó la historia de Uri, pero le dejaron publicar un artículo que se desacreditó a sí mismo”.
El ensayo de Berliner encontró algunos defensores entre las filas de ex empleados de NPR. Jeffrey A. Dvorkin, ex defensor del pueblo, dijo en las redes sociales que Berliner “no estaba equivocado”. Chuck Holmes, ex editor jefe de NPR, calificó el ensayo de Berliner de “valiente” en Facebook.
Los críticos de NPR, incluidos activistas conservadores, utilizaron el ensayo de Berliner en The Free Press para impugnar el periodismo de la cadena y su liderazgo. Uno de ellos, Christopher Rufo, comenzó a resurgir en las redes sociales publicaciones de Maher que criticaban al presidente Donald J. Trump y abrazaban causas progresistas. Rufo tiene un historial de presionar a los medios de comunicación para que cubran historias críticas de figuras conocidas, incluidas las acusaciones de plagio contra Claudine Gay, la ex presidenta de Harvard.
NPR dijo en un comunicado a principios de esta semana que las publicaciones de Maher en las redes sociales eran anteriores a su mandato como directora ejecutiva, y agregó que ella no estaba trabajando en noticias en ese momento.
Antes de renunciar a NPR, Berliner estaba suspendido de la red por cinco días por violar la política de la empresa contra trabajar para organizaciones externas sin obtener permiso.
Berliner dijo que no tenía ningún plan inmediato después de dejar NPR y agregó que esperaba dormir más y pasar tiempo con su familia.
