La International Board publicó cambios en el reglamento, entre los que está la prohibición de distraer al ejecutor de un penal.
Este viernes, la International Board publicó algunos cambios reglamentarios que regirán en el fútbol a partir del 1° de julio de este año y una de las modificaciones es una clara reacción en contra de Emiliano Martínez: se refiere al comportamiento del arquero frente al ejecutor de un penal.
“El guardameta deberá permanecer sobre su propia línea de meta, entre los dos postes de la portería pero sin tocar estos, ni el travesaño o la red, y frente al ejecutor del tiro hasta el golpeo del balón. El guardameta no se comportará de manera que distraiga de forma antirreglamentaria al ejecutor del tiro. Por ejemplo, no retrasará la ejecución del penal ni tocará los postes, el travesaño o la red de la portería”, indica el artículo.
Y sigue así: “Se aclara que, con su conducta, el guardameta no faltará el respeto al fútbol ni al adversario. Por ejemplo, distrayendo de forma antirreglamentaria al ejecutor del tiro”.
¿Cómo se traduce esto? Ahora un arquero no podrá tirarle la pelota lejos al pateador antes de hacerse cargo de la pena máxima, ni conversar con el árbitro o con el ejecutor antes del remate.
Acá vale recordar que Dibu tuvo algunas conductas que buscaron distraer a los ejecutores de penales. Por ejemplo: en la semifinal de la Copa América 2021 ante Colombia le dijo “mirá que te como, hermano” a Yerry Mina.
Ya en el Mundial de Qatar 2022, utilizó estrategias de distracción contra Países Bajos, en cuartos de final, y en la recordada definición frente a Francia que terminó en la tercera estrella para la Selección.
Más cambios
La International Board también resolvió que, “en una tanda de definición por penales, las advertencias y amonestaciones impuestas a jugadores y cuerpo técnico durante el partido no se tendrán en cuenta”.
Esto significa que si un futbolista arrastraba una amonestación y comete una infracción de amarilla en la tanda de penales, no será expulsado, sino que recibirá otra amarilla.
Además, la IB anunció que si durante un gol hubo invasión de una persona en el campo de juego, ese tanto solo se invalidará si ese individuo interfirió en el juego. En esto vale recordar que en la atajada del Dibu a Kolo Muani en la final del Mundial hubo una imagen que demostró que algunos suplentes franceses habían pisado la cancha antes del remate. Por eso, quedó instalado el debate de que, en el caso de haber sido gol, el referí podría haberlo anulado. Con esta nueva reglamentación, ya se sabe que no debe invalidarse el tanto.
Y también la IB explicó en qué situaciones un defensor que comete infracción dentro de su área debe ser sancionado tras el penal si es una situación manifiesta de gol. Será amarilla si el foul es en la disputa de la pelota. De lo contrario, “agarrar, tirar, empujar, imposibilidad de jugar el balón, etc.), el infractor será expulsado”.
