Buenos días en este lunes lleno de acción. Marque esta semana en su “Cronología de la historia de la inteligencia artificial”: la creación de DeepSeek, la sensación china de la IA de la que les hablamos la semana pasada, está sacudiendo la industria de la tecnología hasta sus cimientos.
El software súper eficiente de código abierto está planteando dudas sobre las valoraciones de los gigantes tecnológicos, incluido el fabricante de chips Nvidia, cuyas acciones están siendo aplastadas hoy. ¿Toda la industria ha estado gastando excesivamente? También está planteando preguntas profundas sobre cómo China puede haber socavado la ventaja económica más crítica de Estados Unidos en materia de IA al hacer que su tecnología sea gratuita. Tenemos más información sobre todo esto a continuación.
Además: Wall Street debería prestar atención a los comentarios que hizo el presidente Trump el viernes por la noche y que han pasado desapercibidos.
El efecto DeepSeek
Los mercados están nerviosos el lunes, mientras los inversores tecnológicos globales se enfrentan a una pérdida de 1 billón de dólares. La causa: la ansiedad de que la aparición de un software de inteligencia artificial chino potente (y barato) pueda alterar la economía de la IA.
Los futuros del Nasdaq se han desplomado casi un 4 por ciento. Y las acciones de Nvidia, el fabricante de chips cuyos procesadores ayudan a entrenar y ejecutar software de inteligencia artificial, cayeron un 11 por ciento en las operaciones previas a la comercialización. Los de Constellation Energy, una empresa de servicios públicos que apuesta fuertemente por impulsar los centros de datos de IA, han bajado casi un 13 por ciento.
Mientras tanto, los ejecutivos tecnológicos y los formuladores de políticas se han quedado preguntándose qué tan fuerte es el liderazgo de Estados Unidos en IA.
DeepSeek está forzando un ajuste de cuentas en Silicon Valley. Los modelos de la compañía parecen rivalizar con los de OpenAI, Google y Meta, a pesar de los esfuerzos del gobierno estadounidense por limitar el acceso de China a la tecnología de inteligencia artificial de vanguardia. Y DeepSeek dice que hizo todo esto con una fracción de los recursos que utilizan los competidores estadounidenses.
Durante el fin de semana, DeepSeek alcanzó la cima de las listas de la App Store de Apple, rivalizando con ChatGPT. Y DeepSeek está subvaluando drásticamente el precio de OpenAI.
Esto plantea una serie de preguntas:
-
¿Merecen las empresas líderes en inteligencia artificial como Google, Meta y las empresas privadas OpenAI y Anthropic sus valoraciones astronómicas?
-
¿Necesitan las empresas gastar cientos de miles de millones en enormes centros de datos impulsados por chips enormemente caros de Nvidia y otros? Consideremos que OpenAI y sus socios han prometido gastar al menos 100 mil millones de dólares en su proyecto Stargate, o que Microsoft dijo que gastará 80 mil millones de dólares, o Meta 65 mil millones de dólares.
-
¿Necesita Estados Unidos el enorme repunte en la generación de electricidad que ha impulsado el aumento de las acciones de las empresas de servicios públicos?
Las empresas tecnológicas estadounidenses están luchando por responder. The Information informa que Meta ha encargado a varios equipos de ingenieros que examinen de cerca DeepSeek para ver cómo pueden mejorar el software Llama AI de su empresa.
Los proveedores de IA estadounidenses ya se están apresurando a disuadir a los clientes de cambiar a ofertas más baratas de DeepSeek. (Un posible obstáculo para algunos es que DeepSeek, como empresa china, no responde preguntas sobre temas delicados como los que involucran al líder de China, Xi Jinping, aunque los desarrolladores dicen que es fácil modificar el software).
Satya Nadella, director ejecutivo de Microsoft, tiene una visión más positiva: una IA más eficiente y accesible podría conducir a un momento de “paradoja de Jevon”: “A medida que la IA se vuelva más eficiente y accesible, veremos cómo su uso se dispara, convirtiéndola en un bien que simplemente No puedo tener suficiente”, escribió en X.
¿Qué harán los responsables de las políticas? El presidente Trump y otros líderes occidentales han estado ansiosos por revelar medidas para reforzar sus industrias locales de IA, ayudándolas a crecer e imponiendo restricciones a sus rivales chinos. Pero DeepSeek sugiere que ese enfoque tiene límites.
Espere preguntas difíciles de los analistas esta semana, especialmente porque cuatro de los llamados Siete Magníficos gigantes tecnológicos, incluidos Meta y Microsoft, informan ganancias esta semana.
ESTO ES LO QUE ESTÁ PASANDO
Las audiencias para los elegidos del gabinete de Trump y la Reserva Federal cobran gran importancia esta semana. Se espera que los senadores aprueben el lunes a Scott Bessent como secretario del Tesoro. El miércoles celebrarán audiencias de confirmación para Howard Lutnick, elegido por el presidente Trump para secretario de Comercio, y Robert F. Kennedy Jr., candidato a secretario de Salud. También el miércoles es el día de la decisión de la Reserva Federal: muchos en Wall Street esperan que el banco central, cauteloso ante la inflación, mantenga estables las tasas de interés.
Bitcoin cae por debajo de los 100.000 dólares mientras la industria se enfrenta a una avalancha de memecoins. La liquidación coincide con la amplia caída de las acciones tecnológicas y se produce a pesar de una orden ejecutiva de Trump para impulsar el sector. (Los tokens vinculados al presidente y a la primera dama, Melania Trump, han vuelto a caer bruscamente, en medio de una ola de críticas). Mientras tanto, Brian Armstrong, director ejecutivo de Coinbase, que criticó las regulaciones de la administración Biden, sugirió que los reguladores deberían crear un “lista de bloqueo” para nuevos tokens digitales mientras su empresa lucha por lidiar con el millón de nuevos tokens que se crean cada semana.
Trump dice que está avanzando en una venta de TikTok. El presidente dijo que estaba en conversaciones con varios compradores potenciales para tomar el control de la aplicación de video como parte de un acuerdo con ByteDance, el propietario chino de la plataforma, con una posible decisión en los próximos 30 días.
Trump continúa su ataque a los bancos
El golpe del presidente Trump a Brian Moynihan, director ejecutivo del Bank of America, acaparó los titulares en el Foro Económico Mundial en Davos, Suiza, cuando acusó al ejecutivo de “desbancarizar” a sus partidarios conservadores.
Lo que muchos no han notado es que Trump ha mantenido su ataque desde entonces.
Cuando el presidente visitó Los Ángeles el viernes para una mesa redonda sobre los incendios forestales de California, redobló sus críticas al Bank of America. “No son amables. Suena muy bonito, ‘El Bank of America’. No son amables”, le dijo a uno de los asistentes. Pero no se detuvo allí y añadió: “Estamos haciendo números sobre los bancos”.
Los problemas de Trump se han extendido más allá de la desbancarización. La conversación en Los Ángeles versó sobre el margen de ganancias que los bancos a menudo capturan al cobrar una tasa de interés significativamente más alta sobre los préstamos a los consumidores que la que los bancos pagan por pedir prestado a la Reserva Federal.
¿Podría intentar obligar a los bancos a bajar las tasas de interés? ¿O podría cumplir una promesa de campaña de limitar las tasas de interés de las tarjetas de crédito? (No está claro si tiene la autoridad para hacerlo mediante una orden ejecutiva).
La relación de Trump con los bancos es complicada. Pocos en Wall Street y las finanzas están en el círculo íntimo de Trump, especialmente en comparación con los magnates tecnológicos (algunos de los cuales están tratando de alterar la banca). Howard Lutnick, el candidato de Trump para secretario de Comercio, proviene del agitado negocio de corretaje más que de los pulidos mundos de la banca de inversión y los préstamos comerciales.
Por el contrario, Jamie Dimon de JPMorgan Chase tiene una relación más matizada con el presidente. Aunque apoyó en privado a Kamala Harris en las elecciones de 2024, el jefe de JPMorgan dijo que Trump no se equivocó en temas como los impuestos y la inmigración en Davos el año pasado, y este año dijo que estaría de acuerdo con los aranceles si son buenos. para la seguridad nacional.
También vale la pena señalar: uno de los mayores accionistas del Bank of America es Warren Buffett, quien se ha enfrentado con Trump en el pasado. Dicho esto, Buffett no intervino en las elecciones y ha estado vendiendo su participación en Bank of America desde antes de noviembre.
Trump está atacando a los bancos justo cuando esperaban una administración más amigable. La industria, a cuyos miembros se les había impedido fusionarse durante años, esperaba una ola de consolidación bajo Trump.
Pero ya ha habido señales de que la banca no obtendrá lo que quiere. El elegido por Trump para secretario del Tesoro, Scott Bessent, dijo en su audiencia de confirmación este mes que los cinco bancos más grandes tenían demasiada participación de mercado.
Qué leer sobre el enfrentamiento de Trump en Colombia
El enfrentamiento del presidente Trump con Colombia sobre la inmigración duró solo unas pocas horas y se desarrolló principalmente en las redes sociales.
Pero las consecuencias probablemente reverberarán entre los líderes mundiales.
Lo último: El presidente Gustavo Petro de Colombia dio marcha atrás en su negativa a aceptar aviones militares estadounidenses que transportaran deportados al país sudamericano. Su decisión se produjo después de que Trump amenazara con sanciones y aranceles (comenzando con un 25 por ciento y luego aumentando) a las exportaciones del país, incluido el petróleo crudo, el café y las flores cortadas.
El giro de 180 grados de Petro le da a la Casa Blanca una victoria en múltiples frentes. Trump puede demostrar que está cumpliendo su promesa de campaña de acabar con la inmigración ilegal.
Y puede avisar a otros capitales extranjeros de que utilizará los aranceles para obtener condiciones que van más allá del comercio. “Los acontecimientos de hoy dejan claro al mundo que Estados Unidos es respetado nuevamente”, declaró la Casa Blanca en un comunicado.
Los aliados no se salvarán. Colombia ha tenido durante mucho tiempo estrechos vínculos diplomáticos con Estados Unidos, al igual que otros objetivos de posibles aranceles, Canadá y México. Algunos asesores de Trump quieren proceder con los aranceles sobre este último el 1 de febrero, con o sin conversaciones, informa The Wall Street Journal.
La semana pasada, el S&P 500 repuntó en parte por la esperanza de que los recientes comentarios arancelarios de Trump, especialmente sobre China, indicaran un enfoque político más suave. ¿Fue todo eso un espejismo?
Y luego está Groenlandia. Trump ha codiciado la isla autónoma danesa por su ubicación estratégica en el transporte marítimo y la defensa del Ártico y por su riqueza mineral, y ha sugerido que estaría dispuesto a utilizar la fuerza militar o la coerción económica para anexarla.
Este fin de semana en el Air Force One, Trump dijo a los periodistas que podría arrebatarle el control de Groenlandia a Dinamarca. “Creo que lo vamos a tener. Creo que la gente quiere estar con nosotros”, dijo, refiriéndose a los groenlandeses.
Los comentarios de Trump aumentan las tensiones entre Washington y los aliados de la OTAN. “Los daneses dicen: ‘Mantenlo bajo’, pero tienen miedo”, dijo a The Times Zaki Laïdi, asesor del ex jefe de política exterior de la UE, Josep Borrell Fontelles.
El próximo concierto de Douglas Emhoff
El último juego de adivinanzas sobre el Acela de Washington a Nueva York es hacia dónde podrían ir a continuación la exvicepresidenta Kamala Harris y su esposo, Douglas Emhoff. Sabemos la respuesta a la mitad de esa pregunta.
Emhoff se convertirá en socio del bufete de abogados corporativos Willkie Farr & Gallagher y dividirá su tiempo entre Los Ángeles y Manhattan. Comienza el lunes asesorando a empresas sobre crisis, incluidos litigios e investigaciones corporativas, según informa Lauren Hirsch de DealBook.
Emhoff pasó décadas como abogado corporativo antes de mudarse a Washington. Cofundó un bufete de abogados boutique en 2000, que vendió a un rival, Venable, en 2006. Dejó Venable en 2017 por DLA Piper y se alejó a tiempo completo en 2020, en parte para evitar conflictos de intereses una vez que su su esposa se convirtió en vicepresidenta.
Entre sus clientes se encuentran Spotify y Lionsgate. También representó a Willie Gault, el ex velocista olímpico y estrella de la NFL, a quien representó en un caso de fraude de la SEC.
Willkie aprovechará la experiencia de Emhoff en su carrera jurídica y en la Casa Blanca. El segundo caballero ha acumulado una red de figuras clave en el entretenimiento, el capital privado y el mundo empresarial.
Emhoff tuvo una presencia visible durante la campaña presidencial, ayudando a su esposa a recaudar más de mil millones de dólares. También representó a Estados Unidos a título diplomático en eventos como los Juegos Olímpicos de 2024 en París y dirigió los esfuerzos de la administración Biden para combatir el antisemitismo.
“Eso lo puso en contacto con líderes muy importantes de todo el mundo”, dijo a DealBook Thomas Cerabino, copresidente de Willkie.
LA LECTURA RÁPIDA
Ofertas
Política y política
Lo mejor del resto
¡Nos gustaría recibir tus comentarios! Envíe sus ideas y sugerencias por correo electrónico a dealbook@nytimes.com.
