Varios funcionarios de la administración Trump que llevaron a las agencias federales instaron a sus empleados a no cumplir con la orden de Elon Musk de resumir sus logros durante la semana pasada o ser retirado de sus posiciones, incluso cuando Musk duplicó la demanda durante el fin de semana.
A medida que la directiva rebotó en todo el gobierno federal el sábado por la noche, los funcionarios de algunas agencias, incluidos el FBI, el Departamento de Estado y la oficina que coordinó las agencias de inteligencia de Estados Unidos, le dijeron a sus empleados que no respondieran.
Esas instrucciones vigentes conmemoraron la orden en algunos sectores del gobierno, desafiando a la amplia autoridad que el presidente Trump le ha dado al Sr. Musk, el hombre más rico del mundo, para analizar la burocracia federal.
“El Departamento de Estado responderá en nombre del Departamento de Estado”, escribió Tibor Nagy, un designado de Trump que es la actuación del departamento bajo secretario de administración. “Ningún empleado está obligado a informar sus actividades fuera de la cadena de mando de su departamento”.
Tulsi Gabbard, director de la Oficina de Inteligencia Nacional, ordenó a todos los oficiales de la comunidad de inteligencia que no respondieran, en un mensaje revisado por el New York Times.
“Dada la naturaleza inherentemente sensible y clasificada de nuestro trabajo, los empleados de IC no deben responder al correo electrónico de OPM”, escribió Gabbard.
Kash Patel, el director del FBI, escribió que “el FBI, a través de la oficina del director, está a cargo de todos nuestros procesos de revisión”, diciéndole a los empleados que deberían “por ahora, detenga cualquier respuesta”.
En el Departamento de Justicia y el FBI, las señales amenazantes del Sr. Musk se encontraron con una mezcla de ira y asombro de que cualquiera emitiría una demanda tan general sin tener en cuenta áreas sensibles como investigaciones penales, confidencialidad legal o material de gran jurado.
Algunos supervisores de aplicación de la ley rápidamente les dijeron a los empleados que esperaban más orientación de los gerentes el lunes antes de responder a la demanda, según los funcionarios actuales y anteriores.
A los empleados del Departamento de Defensa también se les dijo que no cumplieran con el correo electrónico.
“El Departamento de Defensa es responsable de revisar el desempeño de su personal y realizará cualquier revisión de acuerdo con sus propios procedimientos”, dijo Darin S. Selnick, el funcionario interino del Pentágono a cargo del personal, en un comunicado.
El sábado, el Sr. Musk publicó una demanda de empleados del gobierno para resumir sus logros para la semana, advirtiendo que no hacerlo se tomaría como renuncia. Poco después, la Oficina de Gestión del Personal, que administra la fuerza laboral federal, envió un correo electrónico pidiendo a los funcionarios públicos una lista de logros, pero no incluía la amenaza de remoción por no cumplir.
Los sindicatos que representan a los trabajadores federales sugirieron que la orden del Sr. Musk no era válida. Aconsejaron a sus miembros que siguieran la orientación de sus supervisores sobre cómo y si respondieron al correo electrónico.
“Solicitaremos formalmente que OPM rescindga el correo electrónico y aclare bajo qué autoridad se emitió”, dijo un sindicato, la Federación Americana de Empleados del Gobierno, a sus miembros el sábado por la noche. Everett Kelley, el presidente del sindicato, dijo en un comunicado que la orden demostró que Musk y el “desdén absoluto de la administración Trump por los empleados federales”.
Múltiples agencias de inteligencia, incluida la Agencia de Seguridad Nacional, habían advertido a los empleados que la respuesta podría arriesgarse a revelar inadvertidamente el trabajo clasificado.
Aunque el correo electrónico original del Sr. Musk les dijo a los empleados que no incluiran material clasificado, los funcionarios de inteligencia actuales y anteriores dijeron que si un adversario obtuvo acceso a miles de cuentas no clasificadas del trabajo de los oficiales de inteligencia, podría reconstruir detalles confidenciales o aprender sobre proyectos que se suponía que permanecían en secreto.
El representante Mike Lawler, un republicano de Nueva York cuyo escaño puede estar entre los más ferozmente disputados en 2026, planteó dudas sobre la orden incluso cuando brindó un apoyo más amplio al esfuerzo de reducción de costos del Sr. Musk.
“No sé cómo es necesariamente factible”, dijo Lawler sobre el ultimátum. “Obviamente, muchos empleados federales están bajo contrato sindical”.
Pero, continuó, “no hay duda, a medida que el Departamento de Eficiencia del Gobierno avanza por delante, lo que buscan hacer es asegurarse de que cada agencia y departamento esté haciendo su trabajo de manera efectiva y eficiente”.
No está claro qué base legal el Sr. Musk tendría para justificar los disparos masivos en función de las respuestas al correo electrónico, y la Casa Blanca y la Oficina de Gestión del Personal no respondieron de inmediato a las preguntas sobre la amenaza de eliminación.
Pero el Sr. Musk, que hizo demandas no convencionales similares durante su adquisición de Twitter, ahora conocida como X, insistió el domingo por la mañana que la orden ascendió a “un cheque de pulso muy básico”.
En una serie de puestos, el Sr. Musk también promovió afirmaciones sin fundamento de fraude salarial, que un número significativo de personas “inexistentes” o muertas estaba empleada en la fuerza laboral federal, y que los delincuentes estaban usando los empleados falsos para recolectar cheques de pago del gobierno .
“Están cubriendo un fraude inmenso”, dijo Musk en respuesta a una publicación de un partidario que decía que “la izquierda está volteando sobre un correo electrónico simple”. En otra publicación, el Sr. Musk publicó un meme que imaginaba que algunos empleados federales estaban aterrorizados por la orden.
Sus afirmaciones hacen eco de una similar que decenas de millones de personas muertas pueden estar recibiendo pagos fraudulentos del Seguro Social. Un informe reciente del inspector general de la Administración del Seguro Social, un organismo de control que investiga el programa de desechos, fraude y abuso, encontró que “casi ninguna” de las personas en la base de datos de la agencia que probablemente había muerto recibían pagos.
El informe fue contribuido por Julian E. Barnes, Devlin Barrett, Ken Factoring, Kate Conger, Minho Kim, Lisa Friedman y Margot Sanger-Katz.
