Casi dos docenas de estados demandaron a la administración Trump y a los Institutos Nacionales de Salud el lunes para bloquear un recorte de $ 4 mil millones a fondos de investigación que los científicos, los científicos, costarían miles de empleos y evisceran estudios sobre tratamientos para el cáncer, Alzheimer, enfermedad cardíaca y una gran cantidad de otros. dolencias.
Los recortes de fondos entrarían en vigencia el lunes. Los Fiscales Generales de Massachusetts y otros 21 estados presentaron la demanda, argumentando el plan de la administración Trump para reducir los costos generales, conocidos como “costos indirectos”, viola una ley de 79 años que rige cómo las agencias administrativas establecen y administran regulaciones.
“Sin alivio de la acción de NIH, el trabajo de vanguardia de estas instituciones para curar y tratar la enfermedad humana se detendrá”, dijo la demanda.
En Capitol Hill, la senadora Susan Collins de Maine, la presidenta del Comité de Asignaciones de la Cámara, se opuso fuertemente a lo que llamó “estos recortes arbitrarios”. La Sra. Collins, republicana, dijo que cuando llamó al nominada del presidente Trump para el Secretario de Salud, Robert F. Kennedy Jr., para quejarse, prometió “reexaminar esta iniciativa” si se confirma.
La presentación es la última de una serie de demandas que desafían las políticas del Sr. Trump. También el lunes, un juez federal en Rhode Island ordenó a la administración Trump que “restaurara inmediatamente” billones de dólares en subvenciones y préstamos federales, incluso del NIH, que se había congelado bajo una directiva de barrido que el presidente emitió, y luego rescindidos, tardíos, tarde, tarde. mes pasado.
Los científicos, investigadores médicos y funcionarios de salud pública han sentido bajo asedio desde que Trump se convirtió en presidente. Además de congelar los dólares de subvenciones y recortar costos de gastos generales, la administración ha bloqueado a los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades al publicar información científica sobre la amenaza de la gripe aviar a los humanos.
La demanda presentada el lunes implica un cambio, anunciado el viernes por el NIH, en la fórmula que el gobierno usa para determinar la proporción de dólares de subvenciones que pueden ir hacia costos generales. Esos gastos incluyen iluminación, calefacción y mantenimiento de edificios, pero también el mantenimiento de equipos sofisticados que es demasiado costoso para que cualquier laboratorio solo compre por sí solo.
El plan le costaría al sistema de la Universidad de California cientos de millones anuales, dijo el presidente del sistema, el Dr. Michael V. Drake.
“Un corte de este tamaño es catastrófico para innumerables estadounidenses que dependen de los avances científicos de la UC para salvar vidas y mejorar la atención médica”, dijo el Dr. Drake en un comunicado el lunes. “Esto no es solo un ataque a la ciencia, sino en la salud de Estados Unidos. Debemos enfrentarnos a esta acción dañina y equivocada “.
Los funcionarios estatales también están preocupados de que los recortes puedan dañar sus economías. Massachusetts se enorgullece de ser la “capital de investigación médica del país”, dijo la fiscal general del estado, Andrea Joy Campbell, demócrata, al anunciar la demanda, y agregó: “No permitiremos que la administración Trump socave ilegalmente nuestra economía, los hechzas de los hechzas Nuestra competitividad, o juega política con nuestra salud pública “.
El NIH otorgó $ 4.5 mil millones en fondos de investigación en Massachusetts en los últimos años, incluso para la investigación sobre cáncer de páncreas, hipertensión y asma severa. El NIH también envió alrededor de $ 5 mil millones a Nueva York. Se espera que el recorte le cuente al estado alrededor de $ 850 millones, dijo la demanda.
El año pasado, dijo el NIH, $ 9 mil millones de $ 35 mil millones, o alrededor del 26 por ciento, de dólares de subvención que distribuyó fue a costos generales o indirectos. Algunas instituciones académicas dedican el 50 por ciento o más de sus dólares de subvención a tales costos. Pero la nueva política limitaría estos “fondos indirectos” al 15 por ciento, ahorrando $ 4 mil millones, dijo la administración.
La corte de fondos indirectos era un objetivo del objetivo del Proyecto 2025, un conjunto de propuestas de políticas de derecha presentadas por la Fundación Heritage como un plan para una segunda administración de Trump. El informe del proyecto dijo que los recortes “ayudarían a reducir la subsidio federal de los contribuyentes de las agendas izquierdistas”.
Los funcionarios de la administración y sus aliados emiten los costos indirectos como un sorteo de los contribuyentes a las universidades de élite cuyas grandes dotaciones, o fondos externos de fundaciones privadas, podrían cubrir fácilmente esos costos.
“El presidente Trump está eliminando con el fondo de granizo de Liberal Dei Deans”, escribió Katie Miller, miembro del esfuerzo liderado por Elon Musk para reducir el tamaño del gobierno federal, en las redes sociales. “Esto reduce el escandaloso precio de Harvard en ~ $ 250 millones/ año”.
Pero Lawrence O. Gostin, un experto en derecho de salud pública en la Universidad de Georgetown, dijo que muchas instituciones académicas más pequeñas, incluidas las universidades y universidades históricamente negras, no tienen fondos adicionales para cubrir esos costos y que tendrían que reducir la investigación médica si el 15 por ciento de límite permaneció intacto.
Una portavoz de NIH remitió preguntas a su agencia matriz, el Departamento de Salud y Servicios Humanos, que también es nombrado acusado en la demanda. El departamento se negó a hacer comentarios, citando el litigio pendiente.
Esta no es la primera vez que una administración de Trump se mueve para reducir los fondos. En 2017, durante el primer mandato del Sr. Trump, una propuesta similar habría reducido los pagos generales al 10 por ciento del monto del premio, según la demanda del lunes. El esfuerzo vaciló.
Luego, el Congreso actuó para “evitar” un esfuerzo futuro y aprobó un proyecto de ley de presupuesto que prohibió cambiar los honorarios de los niveles que se habían negociado entre los funcionarios federales y cada institución de investigación, según la demanda.
Las personas familiarizadas con las negociaciones dijeron que esas deliberaciones son asuntos complejos y largos que involucran costos para artículos como facturas de calefacción y personal, respaldados por carpetas llenas de registros de apoyo. La demanda afirma que la administración no puede hacer cambios indiscriminados en la acción que tomó el Congreso. También dijo que el aviso que anuncia el cambio de tasa violó la Ley de Procedimiento Administrativo de múltiples maneras.
Los cambios propuestos han sido discordantes para las universidades, que ya habían finalizado los presupuestos suponiendo que llegarían los fondos. Los cambios se anunciaron el viernes y entrarían en vigencia el lunes.
“Simplemente no hay tanto dinero discrecional que flotara en cualquier lugar”, dijo Jeremy Berg, un ex director de la División NIH que supervisó la investigación médica general. “Lo único que podría hacer una universidad es investigar menos y comenzar a despedir al personal y al profesorado. Y sería devastador “.
El mayor efecto de los recortes llegaría al sistema de la Universidad de California, que la demanda recibe $ 2 mil millones en fondos de investigación de NIH para numerosas universidades y centros de tratamiento del cáncer. Los fondos han apoyado la investigación innovadora allí, incluida la invención de la edición de genes y el primer tratamiento de radiación para el cáncer, según la demanda.
Si bien las demandas contra la administración Trump han tendido a ser dominadas por los estados liderados por demócrata, este caso también tiene lugares que más recientemente favorecieron a Trump en las elecciones.
Incluyen Carolina del Norte, que recibe alrededor de $ 3.7 mil millones en fondos de investigación de NIH otorgados a escuelas como Duke, la Universidad de Carolina del Norte y Wake Forest. El Dr. Robert Lefkowitz, profesor de medicina en Duke y destinatario del Premio Nobel de Química, dijo en una entrevista durante el fin de semana que “mucha investigación solo tendrá que detenerse” si los recortes pasan.
“No puedo imaginar un mejor uso del dinero de los contribuyentes”, dijo sobre la financiación.
Michigan, un estado de swing presidencial que Trump llevó en noviembre, también demandó, citando una pérdida probable de $ 181 millones en fondos solo a la Universidad de Michigan. La demanda dijo que la universidad tiene 425 juicios financiados por NIH en curso centrados en varias enfermedades, “incluidos 161 ensayos destinados a salvar vidas”.
La demanda también incluyó los campos de batalla presidenciales de Arizona, Nevada y Wisconsin. Los recortes, según la demanda, tallarían $ 65 millones del presupuesto de la Universidad de Wisconsin en Madison, que estudia cáncer de adulto y pediátrico, diabetes y enfermedades neurológicas degenerativas y otras afecciones.
